朱元璋真的長(zhǎng)著一張奇丑的臉 丑化他的才不是滿清政府

朱元璋的面容給人留下了深刻的印象，以前的歷史課本上常常描述他有著“鞋拔子”臉。據(jù)說現(xiàn)在的教材已經(jīng)更換了插圖，將他的形象描繪為圓臉。我們不難理解為什么過去的教材使用了“鞋拔子臉”的描繪。早在1912年，當(dāng)時(shí)的臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山在明孝陵祭奠朱元璋時(shí)，也使用了這個(gè)版本的形象。據(jù)說明孝陵發(fā)現(xiàn)的朱元璋畫像也是這樣的形象。

在北京故宮南熏殿里，有幾十幅歷代帝王的畫像，其中也包括朱元璋的畫像。據(jù)說有13幅朱元璋的畫像，他們的臉型有的是周正的，有的是大長(zhǎng)臉，還有些大長(zhǎng)臉上帶有黑子。一個(gè)人長(zhǎng)大成年后，臉型不會(huì)有太大的變化，那朱元璋怎么會(huì)有兩種截然不同的面孔呢？

根據(jù)正史記載，清代官修的《明史》中描述朱元璋的面容為：“比長(zhǎng)，姿貌雄杰，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測(cè)。”這段描述中，提到了他相貌高大，并有著與眾不同的頭骨特征。然而，這并不能讓我們確定這種特征到底有多明顯。在描述帝王的相貌時(shí)，人們往往會(huì)突出一些個(gè)性化的特點(diǎn)，以彰顯其與眾不同的天命。至于他是否好看，并不是重點(diǎn)。

根據(jù)《太祖實(shí)錄》中的記載：“及上(朱元璋)稍長(zhǎng)，姿貌雄杰，志意廓然，獨(dú)居沉念，人莫能測(cè)。”與《明史》的描述基本一致。只是，《太祖實(shí)錄》中有一個(gè)積極的描繪：“姿貌雄杰”。當(dāng)然，這種描繪也可能是為了討好或保住性命。

根據(jù)明清時(shí)期關(guān)于朱元璋相貌的文獻(xiàn)記載，沒有直接說朱元璋有著大長(zhǎng)臉，清代修史時(shí)也沒有提到。那么，為什么流傳下來的朱元璋畫像中會(huì)出現(xiàn)他的丑照呢？

上面提到的這幅畫像具有典型的清代特點(diǎn)。畫像中的朱元璋臉型稍長(zhǎng)，下顎突出，頭戴帽子，帽上還有“帽正”。帽正是用玉石、翡翠、瑪瑙等材料制成的，也稱為“帽準(zhǔn)”。然而，帽正是在清代流行起來的，因此這幅畫應(yīng)該是清代繪制的。這幅畫并不算丑，但也沒有所謂的“帝王相”，倒是有些類似中國(guó)古代對(duì)龍形象的描繪。此外，清代民間還流傳著一種版本，這個(gè)版本的朱元璋不僅有“鞋拔子臉”，還滿臉長(zhǎng)滿了黑子。

或許我們可以通過朱元璋的后續(xù)，特別是他的子孫后代的面容來推測(cè)一些信息。然而，由于歷史的限制和記錄的不完整，我們無法得知朱元璋后代的具體面容特征。因此，對(duì)于朱元璋的真實(shí)面容，我們只能通過現(xiàn)有的歷史記載和不完全的畫像去推測(cè)。