其實小編近年來發(fā)現(xiàn)很多所謂的歷史愛好者讀歷史，存在機械讀史的狀態(tài)：即壓根沒能理解古人的歷史觀念和政權(quán)屬性以及古代法理，而是按照一刀切的模式讀歷史。比如我的個別讀者就認為，周朝不是中國歷史上存續(xù)最久的王朝，“衛(wèi)朝”才是，理由是周的諸侯國衛(wèi)國，直到秦二世時代才被滅亡。甚至更搞笑的是，部分歷史類自媒體作者鼓搗了一個“虞朝”出來，還聲稱這個朝代一千六百年歷史，自然而然，部分歷史愛好者再度把這個地攤學說視為金科玉律（講道理說，說虞朝是地攤學說，本身都是侮辱地攤學說）。
而最近，小編在網(wǎng)上看到一篇文章，論證中國古代史上不被承認的皇帝，其中，新莽的王莽、玄漢的劉玄和東漢后期的袁術(shù)，居然相提并論起來。但從本質(zhì)上來說，王莽、劉玄和袁術(shù)，本質(zhì)上是不同的。
皇帝是假的，年號是真的
首先不可否認，隨著劉秀確立東漢帝國的統(tǒng)治以后，為了東漢王朝具備合法性，東漢王朝需要總結(jié)一套史觀出來。按照劉秀的話術(shù)，東漢的本質(zhì)是復辟西漢，甚至劉秀直接把自己過繼給了漢元帝，來保障自己稱帝的行為沒有和宗法制抵觸（但實際上，東漢完全是一個嶄新的王朝）。同時，這也意味著，對東漢來說，新莽和玄漢，都屬于非法的王朝。所以王莽和劉玄的皇帝尊號都是不被承認的。
但是，雖然新莽和玄漢被視為偽朝，偽朝皇帝的皇帝尊號也是假的，但是年號這塊，東漢是承認的。最起碼在東漢，敘述新莽和劉玄時代的時候，采用的是新莽王朝或者玄漢王朝時期的年號。
要知道，在古代，哪怕王朝不被承認，但只要年號能夠被正統(tǒng)史書采用，其實就具備了一定的歷史地位。比如東周滅亡后，天下陷入失去天下共主（最起碼是名義上的共主）狀態(tài)，而后世的史官根據(jù)秦始皇后來獲得的正統(tǒng)地位，而在東周滅亡——秦一統(tǒng)之間的時間窗口里，一律使用秦國的年號。
所以，王莽和劉玄的皇帝尊號雖然是水貨，但是年號倒是貨真價實的。換個說法：其實后世的史學界，對王莽、劉玄這兩個曾做過天下共主又不被承認的皇帝，態(tài)度是采取模糊化處理的。
這種情況在中國歷史上較為罕見。
袁術(shù)稱帝
東漢后期，大軍閥袁術(shù)宣布稱帝。不過，本質(zhì)上來說，袁術(shù)和王莽、劉玄毫無一絲一毫的可比性。
按照東漢各路諸侯的話術(shù)：漢少帝才是正統(tǒng)天子，漢獻帝是董卓擁立的，所以要求漢少帝復辟。而袁術(shù)的話術(shù)更狠了：漢少帝被董卓害死了，漢獻帝是偽皇帝，所以如今天下沒有天子，自己倒是有資格做新的天子。于是袁術(shù)宣布稱帝。
不過袁術(shù)的皇帝尊號有些自娛自樂的性質(zhì)，沒有被廣泛承認，也沒能像秦始皇、王莽那樣真正對天下進行有效統(tǒng)治。更何況，當時的漢獻帝又被后世尊為正統(tǒng)，所以袁術(shù)的皇帝尊號，在歷史上是毫無爭議不被承認的——當然，也沒有史官承認袁術(shù)的年號，采用袁術(shù)的紀年。
所以從本質(zhì)上來看，王莽、劉玄和袁術(shù)，在本質(zhì)上存在不同。
