1976年西班牙撤離后，26.6萬平方公里的西撒哈拉，為何還沒獨(dú)立？

第二次世界大戰(zhàn)給不少西方列強(qiáng)的殖民地，帶來了民族解放和國家獨(dú)立的機(jī)會(huì)，亞非拉民族解放運(yùn)動(dòng)便借此契機(jī)爆發(fā)。

尤其是在非洲，許多新興國家猶如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來。到上世紀(jì)九十年代，非洲除了海洋上的某些小島外，全部國家都擺脫了殖民主義和種族主義的枷鎖，不再被帝國主義所統(tǒng)治。

然而，位于非洲西北部的西撒哈拉，他卻根本想不到，帝國主義都離開了，自己還是無法獨(dú)立建國，自己的國家主權(quán)還是無法掌握在自己的手中。

一，西班牙離開后，又被鄰國盯上的西撒哈拉

西撒哈拉位于非洲的西北部，面積26.6萬平方公里，人口也不過60萬人。在歷史上，公元7世紀(jì)的時(shí)候他就被阿拉伯人發(fā)現(xiàn)。

15世紀(jì)的時(shí)候，為了新航路開辟，西班牙和葡萄牙便入侵西撒哈拉，后來由于葡萄牙的實(shí)力衰弱，于是西撒哈拉便逐漸被西班牙完全控制，在1934年更是成為了西班牙的殖民地。

相比于英國、德國，西班牙在二戰(zhàn)中的損失是比較小的。因此他是十分希望能夠?qū)⑽魅龉�拉徹底變成自己的領(lǐng)土，于是他便在1958年，將西撒哈拉設(shè)立成自己的海外省。

當(dāng)然了，西班牙的這一做法遭到了西撒哈拉的強(qiáng)烈反對，就連西撒哈拉的鄰居們，也是非常不同意。

在西撒哈拉的武裝斗爭，和周邊各國的聯(lián)合反對下，西班牙無奈之下，在1976年撤離西撒哈拉，也因此西撒哈拉獲得了獨(dú)立的機(jī)會(huì)，不再是西班牙的殖民地。

二，被鄰國瓜分的西撒哈拉

西班牙知道，他是無法繼續(xù)占有西撒哈拉的，可是他又舍不得西撒哈拉的礦產(chǎn)資源和漁業(yè)資源。

而幫助西撒哈拉脫離西班牙統(tǒng)治的鄰居們，也就是摩洛哥、毛里塔尼亞、阿爾及利亞，他們幾個(gè)也不是真心想要幫助西撒哈拉，他們是想等西班牙撤離之后，他們就可以占領(lǐng)西撒哈拉，來擴(kuò)大自己的國家實(shí)力。

畢竟西撒哈拉如果一直被西班牙所控制，那他們就永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)占據(jù)西撒哈拉，所以他們才會(huì)湊在一起想辦法，先把西班牙趕出去。在這種情況下，西班牙便跟這三個(gè)國家進(jìn)行了談判。

談判的最終結(jié)果是，摩洛哥和毛里塔尼亞同意，等西班牙撤離西撒哈拉后，還仍然可以擁有西撒哈拉的采礦權(quán)和捕漁權(quán)。作為交換，西班牙得同意，西撒哈拉接下來由他們倆控制。

就這么的，西班牙、摩洛哥、毛里塔尼亞在沒有經(jīng)過西撒哈拉人民同意的情況下，就簽下《馬德里協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定，西班牙撤離西撒哈拉，但繼續(xù)享有采礦權(quán)和捕漁權(quán)。西撒哈拉的北部，17萬平方公里的土地便由摩洛哥控制，南部的9.6萬平方公里，便由毛里塔尼亞控制。

這份協(xié)議，根本沒有經(jīng)過西撒哈拉的同意就簽訂了下去，26.6萬平方公里的西撒哈拉，就在西班牙的操作下，被他的兩個(gè)鄰居，也都是非洲的同伴給瓜分了。而這，西撒哈拉還沒說什么，他的另一個(gè)鄰居，阿爾及利亞，就先不高興了。

原因無他，并不是他真心地為西撒哈拉打抱不平，只是因?yàn)樵谶@場瓜分他國利益的情形下，他沒有分到蛋糕而已。

西班牙的這番操作，將矛盾轉(zhuǎn)移到摩洛哥和毛里塔尼亞身上。而且更為諷刺的是，摩洛哥是1956年獨(dú)立的，毛里塔尼亞是1960年獨(dú)立的，在歷史上他們和西撒哈拉一樣，都有著被帝國主義殖民的經(jīng)歷。

然而等他們獨(dú)立之后，卻也像當(dāng)初的帝國主義一樣，去禍害他們的鄰居。這一行為，和帝國主義又有什么區(qū)別呢？

三，西撒哈拉無法獨(dú)立的原因

趕走了西班牙，沒想到又被自己的鄰居盯上，西撒哈拉也著實(shí)悲催。明明土地都是自己的，但別人就是不經(jīng)過他的同意，就瓜分了他的土地，究其最根本的原因，還是自己的實(shí)力太弱小了，都弱小到能被非洲國家欺負(fù)的地步。

除此之外，西撒哈拉無法獨(dú)立的原因，還有這么幾個(gè)。

第一，無視西撒哈拉的西班牙。

對西班牙來說，即便不能繼續(xù)占有西撒哈拉，那也得控制住采礦權(quán)和捕漁權(quán)。既然西撒哈拉不會(huì)同意他的這一要求，那西班牙干脆就把西撒哈拉賣個(gè)別人，反正摩洛哥和毛里塔尼亞會(huì)同意的。

試想，如果西班牙能直接同意西撒哈拉獨(dú)立，而不是跟摩洛哥、毛里塔尼亞簽署所謂的《馬德里協(xié)議》，那就不會(huì)有現(xiàn)在的這些爭議。

第二，摩洛哥和毛里塔尼亞的黑化

當(dāng)然了，也是因?yàn)槔�益，畢竟這么大的一塊肥肉，誰都想占有。只不過他們忘記了，他們的這一行為，和當(dāng)初殖民統(tǒng)治他們的帝國主義，又有何區(qū)別？

他們費(fèi)盡千辛萬苦，終于國家獨(dú)立、民族獨(dú)立，結(jié)果轉(zhuǎn)過頭來，去阻止鄰居的民族獨(dú)立。這不得不說，真的十分諷刺。

第三，西撒哈拉的實(shí)力太過于弱小

無他，這就是最根本的原因。就像當(dāng)初的中國，在一戰(zhàn)過后，西方列強(qiáng)未經(jīng)我們的同意，就把山東割讓給日本，根本原因，也是那時(shí)候的我們過于弱小。

正所謂，弱國無外交。