最高法令再審張志超案 13年前被控侵犯殺害女生疑點(diǎn)重重

在如今的社會(huì)，真是各種事情都會(huì)發(fā)生，什么冤假錯(cuò)案也是成堆。就像最近的最高法令再審張志超案，引起了很大的轟動(dòng)，因?yàn)檫@起案件在13年前就發(fā)生了，當(dāng)時(shí)的張志超因?yàn)楸恢缚厍址覆�殺害女學(xué)生，被判了死刑。但是張志超的整個(gè)案件都是疑點(diǎn)重重，令人懷疑。下面就跟著探秘志小編一起來(lái)看看。

一、最高法令再審張志超案

最近最高法令再審張志超案，引起不小的轟動(dòng)，相信很朋友們都不了解張志超案件，下面小編就來(lái)為大家科普一下。張志超案發(fā)生2005年2月，15歲的山東臨沭縣高一學(xué)生張志超，因涉嫌強(qiáng)奸并殺害同校一名女生被當(dāng)?shù)鼐�方刑拘。一年后，山東臨沂中院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，張志超沒(méi)有提出上訴。

2011年，張志超對(duì)探監(jiān)的母親說(shuō)，自己曾被刑訊逼供，高媛不是他殺的，其母遂從當(dāng)年開始申訴，至今已是第7年。2012年，山東省高級(jí)人民法院駁回該案申訴，認(rèn)為張志超作有罪供述時(shí)所述情節(jié)，非本人作案不可知曉。并且，其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。

且該院稱，無(wú)證據(jù)證明張志超在公安機(jī)關(guān)所作的有罪供述系刑訊逼供，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。但是張志超的代理律師李遜對(duì)每日人物表示，實(shí)際上，張志超的任課教師均否認(rèn)曾見證過(guò)張志超的有罪供述過(guò)程，監(jiān)護(hù)人也并未在場(chǎng)，這是不合法的。張志超案件與當(dāng)年的辛普森殺妻案一樣，都是疑點(diǎn)重重，令人懷疑。

2014年，臨沂市人民檢察院對(duì)此案作出刑事申訴復(fù)查通知書，認(rèn)定原判犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。2015年，該院表示，案件某些細(xì)節(jié)存在瑕疵，但不影響整個(gè)案件定罪量刑。但是如今卻被曝光了張志超案整個(gè)案件存在著眾多疑點(diǎn)，但是在當(dāng)年竟然還是被判刑了。入獄5年后，張志超提出申訴，否認(rèn)當(dāng)年強(qiáng)奸案是其所為，并稱其在審訊階段受到警方刑訊逼供，同案的王廣超也在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)當(dāng)年曾遭刑訊逼供。↓↓↓