劉鑫說，當(dāng)時家里只有兩把菜刀，沒有水果刀。警方還發(fā)現(xiàn)了非常重要的一點，那就是陳世峰在案發(fā)前一天，曾向?qū)W校的實驗室借過房間的鑰匙，并在學(xué)校留下了借鑰匙的記錄。而這個房間，正是存放刀的房間。陳世峰研究室的教授說，查柜的房間曾經(jīng)有過一把百元店買的水果刀，但是后來不見了。之前無論是面對媒體的追問還是江母的質(zhì)疑，劉鑫都堅稱自己沒有鎖門。今天在庭上，她依舊堅持說自己沒有鎖門，也不知道外面發(fā)生了什么，以為是鬧著玩。
我們知道，庭審首日陳世峰的律師就提供了一份警方的錄音，是劉鑫打電話報警，說“喂”之前，曾用中文說了句“把門鎖了，你不要罵了”。這等鐵證，劉鑫有該作何解釋呢?劉鑫說，她以為門是被人從外面鎖上的，所以說的是“怎么把門鎖了，你不要鬧了”，報警電話的錄音沒有把前兩個字錄上。
隨后，檢方讓劉鑫分別發(fā)“鬧”和“罵”這兩個音，劉鑫表示自己當(dāng)時說的肯定是“鬧”。另外，在去年12月7日劉鑫的口供中，她也沒有對這句話進行補充說明。然而，在隨后公布的報警電話錄音中，當(dāng)接線警察詢問劉鑫是否鎖門時，她卻說“是的，鎖著”。劉鑫聲稱，她當(dāng)時并不知道門外發(fā)生了什么，也沒有聽到門鈴。但是，在公布的劉鑫報警錄音中，出現(xiàn)了兩秒鐘左右的門鈴聲。而且，當(dāng)警察問她按門鈴的是男是女，她回答“可能是男的”。
于是陳世峰的律師質(zhì)疑劉鑫，當(dāng)時她應(yīng)該是聽到門鈴了。劉鑫則解釋說，因為當(dāng)時很絕望，日語又不是母語，她有很多想法表達不出來，所以就照猜測的那樣說了。沒有遞刀、沒有鎖門、沒有聽到聲音、不知道發(fā)生了什么…作為唯一在場的證人，你不是來作證的，而是竭盡所能想撇清關(guān)系。你的閨蜜為你而死，你卻只是一味撒謊保全自己，那對不起，你有什么資格質(zhì)疑大家的討伐?劉鑫固然冷血自私，但真正的兇手陳世峰才更值得被關(guān)注。
相關(guān)推薦：
揭秘日本人怎么評價劉鑫，認為劉鑫無罪僅承擔(dān)民事賠償
江歌案中劉鑫現(xiàn)狀如何，不敢出門生不如死(被世人唾棄)
劉鑫江歌案現(xiàn)狀如何，江歌母親前往日本請愿或許無用
江歌事件劉鑫人肉真是活該，劉鑫出庭作證滿口謊言(逃避責(zé)任)
留學(xué)生陳世峰扒皮，是大學(xué)老師犯罪惡行累累(打前女友)
江歌遇害案中劉鑫假供證據(jù)確鑿，多次陳述不一致(撇清關(guān)系)
