揭秘日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫，認(rèn)為劉鑫無罪僅承擔(dān)民事賠償

最近江歌案件的進(jìn)展不斷的更新，一年前的劉鑫江歌案再次被推上了輿論的風(fēng)頭，在中國關(guān)于劉鑫的各種道德譴責(zé)已經(jīng)鋪天蓋地，那么日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫的呢?日本的法律與中國的法律大不相同，所以在日本人的眼中，劉鑫的形象如何呢?下面一起來來看看。

一、日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫

劉鑫江歌案發(fā)生以后在中國一直都有著很大的社會(huì)輿論，其中的矛盾無一不是指著劉鑫的，紛紛認(rèn)為劉鑫該死，而江歌是為了劉鑫而死，但是在劉鑫江歌案真相中卻并非如此。日本的法律與中國大不相同，所以日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫也成為了人們關(guān)注的重點(diǎn)。

日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫呢?日本人認(rèn)為，不明白為什么在劉鑫江歌案現(xiàn)狀中，中國國內(nèi)的關(guān)注焦點(diǎn)會(huì)轉(zhuǎn)移到劉鑫，而不是盯在兇嫌陳世峰身上?在他們看來，本案的核心在于陳世峰，而不是跟本案有關(guān)的其他人。

當(dāng)然倒也不能說日本輿論完全不關(guān)注、不討論劉鑫。我就聽到身邊不少人說起，這樣的事情如果發(fā)生在日本人身上，劉鑫肯定是要賠償受害人江歌家人的，江歌的葬禮劉鑫也一般都會(huì)參加，日本人怎么評(píng)價(jià)劉鑫呢?認(rèn)為劉鑫沒有錯(cuò)，頂多只是會(huì)做一些民事賠償給江歌家人。不過日本作為一個(gè)多元的社會(huì)，任何的話題都會(huì)有不同的聲音。比如同校一位不愿意透露姓名的日本學(xué)生就說：“受了被害人的恩，肯定是要報(bào)答的，但這不是強(qiáng)制必須的，只是大多數(shù)人都會(huì)選擇去做而已。”

另外，還有少部分人認(rèn)為，江歌讓劉鑫來她的租屋一起居住，這個(gè)行為本身就不合法，所以對(duì)于被害，江歌本人也要承擔(dān)一定責(zé)任。(日本法律規(guī)定，和房東是以1個(gè)人名義簽約的，就不得留宿他人。)江歌的死，江歌自己是否有責(zé)任，關(guān)于這方面的討論，在國內(nèi)輿論場上我?guī)缀鯖]有聽到過。從中也可看出，雖然同是深受儒教影響的國家，但中日兩國人民在有些方面的看法，的確是截然不同的。