漢桓帝是傀儡皇嗎（不是）

諸葛亮在《出師表》中曾感慨桓、靈之世，但實(shí)際上，漢桓帝在位初期采取了一系列措施，打擊外戚勢(shì)力，奪回旁落的皇權(quán)，并且成功穩(wěn)定了朝局。然而，桓帝在處理朝政方面表現(xiàn)平庸，再加上對(duì)宦官的過(guò)分信任，最終導(dǎo)致他一朝被視為東漢滅亡的起點(diǎn)�；傅鄣某�政成績(jī)雖有，但能力和決心并未達(dá)到挽救東漢命運(yùn)的水平。

漢桓帝有些類似于唐宣宗，兩者都是從民間拔擢而來(lái)的皇帝，經(jīng)歷過(guò)奪回權(quán)力的過(guò)程�；傅壅D殺梁冀奪回大權(quán)，而唐宣宗則暫時(shí)壓制了宦官，奪回了部分權(quán)利，盡管并未收回神策軍。漢桓帝和唐宣宗在權(quán)謀方面雖有相似之處，但桓帝名聲相對(duì)較差，而唐宣宗更受文人的喜愛(ài)。

在桓帝時(shí)期，他派遣大將攻打羌族，取得了巨大勝利，成功收復(fù)涼州。唐宣宗雖然也有收復(fù)涼州的成績(jī)，但與他無(wú)關(guān)，因?yàn)樗�并未親自參與軍事行動(dòng)，無(wú)法控制神策軍。桓帝和唐宣宗的軍功可謂互有勝負(fù)，但唐宣宗因名聲較好而備受文人稱頌。

桓帝不是明君，但也不能被定義為昏君。在位期間，他表現(xiàn)出一些忍耐、手段、心機(jī)和用人之能，成功實(shí)現(xiàn)了一些改革，例如誅殺梁冀，平定鮮卑的叛亂等。然而，他的能力和決心并未達(dá)到挽救東漢命運(yùn)的水平，朝廷內(nèi)外的矛盾愈演愈烈，土地兼并、外族入侵等問(wèn)題都在加劇，使得東漢如同一個(gè)晚期絕癥的病人，表面上撐得住身軀，但內(nèi)部已經(jīng)腐朽難以修復(fù)。

桓帝出身于旁落，繼位后清除了梁冀等外戚勢(shì)力，重新奪回皇權(quán)。桓帝和靈帝都是以長(zhǎng)君繼位，桓帝時(shí)期的宦官專權(quán)雖然存在，但整體國(guó)力仍然強(qiáng)大。與此同時(shí)，東漢繼續(xù)對(duì)羌族叛亂進(jìn)行打擊，雖然取得了一些勝利，但國(guó)力也受到了損失。然而，桓帝在性格上的缺陷未能抑制土地兼并問(wèn)題的惡化，最終無(wú)子而崩，新繼位的漢靈帝則成為一個(gè)真正的昏君，導(dǎo)致了黃巾起義的爆發(fā)。

桓帝在中庸之間，采取了一些措施來(lái)?yè)軄y反正。他在清流士大夫中也有真君子，如李膺，但后來(lái)局勢(shì)的發(fā)展使得他們?cè)桨l(fā)肆無(wú)忌憚，不顧大赦令，一味擴(kuò)大爭(zhēng)斗�；傅墼邳h錮時(shí)的處理相對(duì)較輕，宦官問(wèn)題上也試圖維持斗而不破的局面。雖然桓帝在享樂(lè)與擺爛方面有些過(guò)分，但歷代將其批成昏君的說(shuō)法顯然有失公允。