孫權(quán)為什么要?dú)⒌絷戇d（參與太子之爭(zhēng)）

孫權(quán)要?dú)⒌絷戇d是因?yàn)樗麉⑴c太子之爭(zhēng)。南魯黨爭(zhēng)中，孫和得到了江東士族的支持，而孫霸卻得到了孫權(quán)扶植的新興士族勢(shì)力支持。在這場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)中，孫權(quán)發(fā)現(xiàn)孫和比孫登能力弱得多，性格上也更容易被江東士族操控，因此可能會(huì)被架空。為了維持權(quán)力平衡，孫權(quán)只能讓兩位太子相互爭(zhēng)斗。而陸遜作為大將軍地位崇高，一旦參與進(jìn)來，必將打破孫權(quán)制衡兩位太子的計(jì)劃。

陸遜并非一個(gè)孤立的個(gè)體，而是代表著一個(gè)世家。在古代，帝王對(duì)待臣下的態(tài)度常常取決于對(duì)方的身份，而非個(gè)人的行為。陸遜被殺的根本原因在于他的姓氏，如果不是姓陸的話，他或許不會(huì)喪命，甚至可能一路高升，因?yàn)樵诠糯�社�?huì)，身份決定了一切。陸遜的晉升只要繼續(xù)進(jìn)行下去，就有可能觸及篡位的邊緣。在他沒有參與南魯黨爭(zhēng)之前，他一直表現(xiàn)得很正常。

孫權(quán)對(duì)南魯黨爭(zhēng)的處理顯得相當(dāng)簡(jiǎn)單暴力，不偏袒太子或魯王，卻有針對(duì)性地打擊了江東士族集團(tuán)。值得注意的是，在南魯之爭(zhēng)中，江東淮泗兩個(gè)集團(tuán)站隊(duì)分散，但孫權(quán)對(duì)淮泗集團(tuán)的成員幾乎沒有進(jìn)行任何懲罰，而對(duì)江東集團(tuán)最多也只是免官流放。陸遜作為太子傅的位置，既有公事私情，也許在孫權(quán)看來，他是孫和權(quán)力團(tuán)隊(duì)中的一員，可以受到更為嚴(yán)厲的打擊。南魯之爭(zhēng)中，江東集團(tuán)幾乎是全軍覆沒，而淮泗集團(tuán)卻相對(duì)幸免于難。

對(duì)于陸遜而言，他當(dāng)然明白不能直接參與太子的爭(zhēng)奪，但一方面，受到了大族聯(lián)姻關(guān)系的制約，陸胤等人被流放，而陸遜自身也受到壓力；另一方面，他內(nèi)心更傾向于太子上位，因?yàn)樗麑?duì)太子的賢能有所了解，而孫登也在力挺孫和成為太子。然而，孫權(quán)明確表示要立孫霸為太子，陸遜必須采取行動(dòng)。他或許高估了自己在孫權(quán)心中的分量，但他一直是個(gè)直言進(jìn)諫的人，性格決定了他會(huì)選擇坦坦蕩蕩的方式，即便會(huì)因此涉及風(fēng)險(xiǎn)。

南魯之爭(zhēng)中，孫和受陸胤的慫恿，派探子潛入孫權(quán)宮中，隱藏在床底下，竊聽孫權(quán)的言行，并將得知的秘聞傳給陸遜。不到十天的時(shí)間，建業(yè)宮中的秘聞就傳到了江陵，陸遜并非唯一知曉的人。作為太子傅的陸遜是否會(huì)受到孫權(quán)的猜忌呢？事實(shí)上，孫權(quán)并未選擇將他處死，最多只是責(zé)罵了他一頓。陸遜受冤枉之苦，尤其是在年邁身體不佳的情況下，他的死因可能確實(shí)與孫權(quán)的施壓有關(guān)。廢立太子不僅涉及家事，更牽涉到國家大事。有人認(rèn)為孫權(quán)晚年故意讓兩位太子斗爭(zhēng)，以玩弄權(quán)力制衡，但最終卻失控了，導(dǎo)致大批核心力量被殺、流放、免官，直接動(dòng)搖了江東的根基，為后來孫綝、諸葛恪等人的專權(quán)埋下了伏筆。

陸遜確實(shí)犯了個(gè)致命的錯(cuò)誤，即參與國本之爭(zhēng)。自古以來，參與奪嫡之爭(zhēng)往往是最危險(xiǎn)的。關(guān)羽曾因?yàn)榕c劉備談及不能立劉封而可能未能得到劉封的支持，這也可能是導(dǎo)致劉封不救援的原因之一。對(duì)于大臣而言，參與國家大事的斗爭(zhēng)，除非站對(duì)一方，否則很難有好的結(jié)局。這一點(diǎn)在歷史上有諸多例證，因此，陸遜即便僅僅是自己被逼死，已經(jīng)算是相對(duì)不錯(cuò)的結(jié)局了。參與奪嫡的大臣，除非站在勝利者的一方，否則很難全身而退。這也反映出古代帝王權(quán)力對(duì)臣子的絕對(duì)掌控，臣子縱然再優(yōu)秀，也無權(quán)干涉有關(guān)帝王權(quán)力的事務(wù)。