曹操墓證據(jù)鏈之一，“魏武王常所用”石牌的不同尋常之處

曹操高陵遺址博物館即將開館，這是否預(yù)示著曹操墓之爭(zhēng)已塵埃落定？當(dāng)然不是。曹操墓早已發(fā)掘完畢，倘若沒有新的證據(jù)出現(xiàn)，或者去作DNA檢測(cè)，就永遠(yuǎn)無法一錘定音。

曹操墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的刻銘石牌有兩大類，共62塊。一類為六邊形，長(zhǎng)8.5厘米，刻銘內(nèi)容為隨葬品名稱、數(shù)量，如“漆唾壺一”、“渠枕一”、“胡粉二斤”、“黃豆二升”，此類石牌刻銘內(nèi)容并無怪異，以往就有類似發(fā)現(xiàn)。相當(dāng)于墓主人的隨葬品清單，一般稱之為“遣策”。

另外一類石牌為“圭形”，長(zhǎng)10.8厘米，共有7塊，上有“魏武王常所用挌虎xx”銘文，其中一塊“魏武王常所用挌虎大戟”出土于曹操墓前室，是其中最為完整的一塊，被認(rèn)為是認(rèn)定此墓為曹操墓最直接的證據(jù)，但也頗具爭(zhēng)議。主要有下面四點(diǎn)：

①“魏武王”的稱謂似有不妥

曹操生前為“魏王”，死后謚號(hào)“武”，有學(xué)者認(rèn)為二者不宜直接雜糅為“魏武王”�！度龂�(guó)志》及同時(shí)代的史書中均沒有“魏武王”這樣的叫法。

②“常所用”史無前例

有“常所用”字樣的遣策，僅見于曹操墓。

參考《三國(guó)志》，“常所用”之語非常用語。

③“挌虎”之語，曹操生前也是打虎英雄？

可推斷出7件圭形石牌的刻銘具體為：

“魏武王常所用挌虎大戟”2塊

“魏武王常所用挌虎短矛”2塊

“魏武王常所用挌虎大刀”1塊

“魏武王常所用搏虎大椎二枚”1塊

由于此墓被盜嚴(yán)重，考古發(fā)掘時(shí)并未見到相關(guān)兵器，但是墓中原本應(yīng)有真實(shí)的大戟、短矛、大刀、大椎等與石牌一一對(duì)應(yīng)。曹操戎馬一生，能征善戰(zhàn)，按照常理理解，這些原本應(yīng)是曹操的兵器。問題隨之而來，曹操生前所用什么兵器？還有就是，難道他還是打虎英雄嗎？

三國(guó)的時(shí)代不乏勇猛悍將，但能“打虎”仍是奇事，所以倘若曹操真曾打虎，史書中也該記上一筆，但《三國(guó)志》中僅有孫權(quán)、曹真“射虎”事，無曹操打虎的記述。

關(guān)于曹操的武力，有：“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗于南皮一日射雉獲六十三頭。”

由以上也可推知，當(dāng)時(shí)不可能存在“挌”虎之事。因而，何來“挌虎大戟（刀）”等之兵器呢？

④石牌尺寸不對(duì)，刻銘過于緊湊

與六邊形石牌上的刻銘相比，圭形石牌上的刻銘過于緊湊了。按照常理，圭形刻銘石牌應(yīng)該比六邊形刻銘石牌更高級(jí)，怎么反倒上面的刻銘布局更加敷衍。

還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，墓中“魏武王常所用”石牌皆有不同程度的損壞，而六邊形石牌卻基本保存完好。

此外，還有一件“魏武王常所用慰項(xiàng)石”，是從現(xiàn)代盜墓賊手里追回來的，更添了幾分疑慮。有人懷疑，這些圭形刻銘石牌系盜墓賊偽造的。因而，對(duì)于這些“魏武王常所用石牌”是否能證明墓主人就是曹操頗具爭(zhēng)議。

對(duì)于這些石牌，想說下我的幾點(diǎn)理解：

稱呼曹操為“魏武王”，盡管《三國(guó)志》里不這樣稱呼，成書較晚的《華陽國(guó)志·蜀志·劉先主志》里是這樣稱呼曹操的：“二十五年春正月，魏武王薨，嗣王丕即位。”

《水經(jīng)注》、孫盛《魏氏春秋》也稱“魏武王”�？梢姡�今人所說的稱呼其“魏武王”不合適，只是現(xiàn)代人的看法。

建安二十一年，曹操進(jìn)爵為魏王。建安二十五年在洛陽去世。曹操生前并未篡漢，仍是漢臣，稱呼其為“魏武王”是比較合適的，也比較能彰顯曹操生前的權(quán)勢(shì)。

“常所用”雖史無前例，但也不能就說它有毛病。發(fā)現(xiàn)的遣策本就不多，找不到同例也正常。

漢晉遣策中有的為了突出是墓主人生前所用之物，會(huì)加一個(gè)“故”字�；蛟S為了突出曹操“薄葬”的思想，特意用“常所用”三字。為什么曹操墓用“常所用”，而不用“故”字？

因?yàn)�，在�?dāng)時(shí)“常所用”適用于禮器，或者高等級(jí)之物品�！度龂�(guó)志·周泰傳》裴松之注中有：敕以己【常所用】御幘青縑蓋賜之”。“御幘青縑蓋”正是帝王級(jí)別之物。

而這些圭形石牌刻銘所對(duì)應(yīng)的“兵器”，其中“戟”、“矛”、“椎”并非是尋常使用的兵器，而是天子級(jí)別的儀仗用具。所以，才會(huì)成對(duì)出現(xiàn)。曹操生前已享受天子旌旗，出入稱警蹕，用這些儀衛(wèi)用具是很正常的。因?yàn)檫@些非尋常之物，因而特意用“圭形”石牌來突顯，“圭”本就是古代帝王才會(huì)用的玉禮器。

而“挌虎”一詞，應(yīng)該指的是上面的紋飾，這也符合當(dāng)時(shí)定名的習(xí)慣。這樣說來，“魏武王常所用”刻銘石牌并不像是偽造之物了。

歷史就是這樣，往往會(huì)有不符合邏輯的事情存在，因?yàn)椋�這個(gè)所謂的邏輯是現(xiàn)代人揣測(cè)出來的。我們所讀之歷史也只是部分歷史，歷史總是更復(fù)雜，多變的。常常不能以今度之，以常理度之。