細(xì)思極恐的科學(xué)悖論，盤點(diǎn)科學(xué)史上最難解釋的10大悖論

導(dǎo)語：細(xì)思極恐的10大科學(xué)悖論分別是指費(fèi)米悖論，祖父悖論，猴子與打字機(jī)悖論，缸中之腦，二分法悖論，點(diǎn)一樣多，理發(fā)師悖論，飛矢不動(dòng)，說謊者悖論，孿生子佯謬，下面就跟著探秘志小編一起來看看吧!

費(fèi)米悖論

物理學(xué)家費(fèi)米別人討論飛碟和外星人的問題，他突然冒出的一句話“他們都在哪兒?”就成了經(jīng)典的費(fèi)米悖論，它的隱藏含義就是理論上人類能用100年飛遍銀河系，那么外星人只要早于人類100年出現(xiàn)，應(yīng)該早就現(xiàn)身地球，但即使人類現(xiàn)在已經(jīng)探測(cè)到了192光年的距離，依然沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于外星生物的任何蛛絲馬跡。

祖父悖論

科學(xué)家們經(jīng)常會(huì)思考回到過去的方法，但是祖父悖論的提出卻戳穿了時(shí)空穿越的因果佯謬，比如我要穿越回過去殺死我的祖父，那么祖父死了我就不存在，那我不存在又是誰殺了祖父呢?這顯然是個(gè)悖論，簡(jiǎn)直細(xì)思極恐，在香蕉皮理論中就有提到。所以科學(xué)家解釋不了這一悖論，穿越回過去就是不可能的。

猴子與打字機(jī)悖論

這是一個(gè)針對(duì)進(jìn)化論提出的悖論，科學(xué)家假設(shè)猴子隨意亂敲一臺(tái)打字機(jī)，只要給它足夠多的時(shí)間，肯定能敲出一部文學(xué)名著，但是奇怪的是恐龍生活在地球上2億年，卻還是沒有產(chǎn)生任何文明，猴子打字機(jī)悖論讓人不禁思考起進(jìn)化過程，也同樣是一個(gè)細(xì)思極恐的理論。

缸中之腦

“缸中之腦”是希拉里·普特南在《理性，真理與歷史》中提到的一個(gè)假象，假設(shè)一個(gè)人的腦子被邪惡科學(xué)家放入，裝滿營(yíng)養(yǎng)液的缸中，神經(jīng)被連接到了計(jì)算機(jī)，通過計(jì)算機(jī)的程序讓大腦處于一種一切正常的幻覺，就像自己還活著一樣，但是這一假設(shè)的基本問題就是“你如何擔(dān)保自己不是處于這一境地中呢?”，這一問不免讓人背后發(fā)涼。

二分法悖論

古希臘的哲學(xué)家芝諾曾提出一個(gè)關(guān)于二分法的悖論問題，如果假設(shè)一個(gè)人從a地走到b地，那么他首先就要走到1/2的b點(diǎn)，也就是a和b的中心點(diǎn)，以此類推，繼續(xù)走到下一個(gè)中心點(diǎn)，也就是1/4處，這樣下去，就會(huì)得出一個(gè)讓人細(xì)思極恐的結(jié)論就是“一個(gè)行走的人永遠(yuǎn)走不到目的地”，也就是運(yùn)動(dòng)是不可能的，這就是芝諾悖論。

點(diǎn)一樣多

德國(guó)數(shù)學(xué)家康托爾曾成功證明了一個(gè)數(shù)學(xué)悖論，讓不少數(shù)學(xué)家和哲學(xué)家都頭疼不已，那就是“1厘米線段內(nèi)的點(diǎn)與太平洋面上的點(diǎn)一樣多”，因?yàn)榫�是由點(diǎn)組成的，所以1厘米的線和太平洋面上都有無限的點(diǎn)，所以它們上面的點(diǎn)是一樣多的，后來羅素提出的理發(fā)師悖論和這一悖論還形成了矛盾，由此引發(fā)了歷史上“第三次數(shù)學(xué)危機(jī)”。

理發(fā)師悖論

理發(fā)師悖論是數(shù)學(xué)家羅素所發(fā)現(xiàn)的一個(gè)集合論悖論，又被稱為羅素悖論，對(duì)于任何一個(gè)集合a，a要么a∈a,要么a∉a,通俗的來講就是假設(shè)一個(gè)理發(fā)師說“我只給本城所有不給自己刮臉的人刮臉”，那么他到底要不要給自己刮臉呢?按照他的話如果他要給自己刮臉，那么他就屬于“給自己刮臉的人”，那么就不能給自己刮臉，這是一個(gè)極其矛盾的理論。

飛矢不動(dòng)悖論

古希臘數(shù)學(xué)家芝諾曾提出“箭在飛行的過程中的任何一個(gè)瞬間，都有暫時(shí)的位置，那么也就意味著這時(shí)的箭和不動(dòng)是沒有區(qū)別的”，這就是飛矢不動(dòng)悖論，如果瞬間是不可分割的，那么箭就不會(huì)動(dòng)，如果箭動(dòng)了，那么瞬間立刻就變的可以分割，由此得出了一個(gè)十分荒謬的結(jié)論，就是飛出的箭是不處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的。

說謊者悖論

在公元前6世紀(jì)，哲學(xué)家埃庇米尼得斯就說過一句很有名的話“我說的這句話是假的”，這就引出了一個(gè)明顯的矛盾，如果你認(rèn)為他的話是真的，那么這句話就是無解的，矛盾的，這也是最古老的語言悖論。

孿生子佯謬

這是一個(gè)有關(guān)狹義相對(duì)論中時(shí)間膨脹的思考，假設(shè)有一對(duì)孿生兄弟，一個(gè)登上太空旅行，另一個(gè)留在地球，那么從相對(duì)地球靜止的參考來看，當(dāng)旅行的那個(gè)回來后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他比留在地球的兄弟更年輕，而從相對(duì)飛船的靜止參考來看，則地球上的更加年輕，所以按照狹義相對(duì)論，這兩種觀點(diǎn)都正確，但是很顯然這兩種觀點(diǎn)都不能同時(shí)正確。

結(jié)語：這10個(gè)悖論雖然都很難以解釋，但是都引發(fā)了科學(xué)家和人們的更深一步的思考，所以其實(shí)很多悖論對(duì)于人類來說還是十分有價(jià)值的。