宋朝廷充滿內(nèi)耗，由于皇帝始終處于弱勢地位，一旦有某個皇帝授意的大臣意圖掌握全局一致對外，就會受到內(nèi)部利益集團(tuán)的極力掣肘，這種內(nèi)耗由高層慢慢延伸到了底層民眾。南宋后期江南百姓不支持北伐的心態(tài)十分嚴(yán)重，除了因為當(dāng)時的貧富差距十分巨大外，另一個很重要的因素就是這種高層的內(nèi)耗，延伸到了地方士紳的站隊，導(dǎo)致民心離散，也是北伐一敗再敗，民心日散的重要原因。
賈似道被宋人稱為“王安石第二”，那么對他的評價看法比對王安石就行了。比如從現(xiàn)代人的視角來看王安石的變法，當(dāng)然可以覺得他的改革是在打擊既得利益階層為社會公平公正和持久發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，因而予以贊賞，那賈似道做的事情類似，甚至手段更為直接，更可以比較這個評價；另一方面，要說王安石是奸相，甚至要為靖康之恥負(fù)一定的責(zé)任，那順著這個邏輯說賈似道是亡國奸相也沒什么問題。
賈似道恰恰導(dǎo)致南宋迅速滅亡，賈似道的改革得罪了士紳地主，他們是社會的中間層，是社會的組織力量。得罪了百姓，他們是普通的兵源，這導(dǎo)致了除了少數(shù)幾個藩鎮(zhèn)將領(lǐng)，整個南方社會都喜迎王師。說句不好聽的，襄陽只不過是南方的第一道防線，丟了對南宋沒啥影響。
因為南宋還有絕對的水師優(yōu)勢，但是元滅南宋，會發(fā)現(xiàn)南宋的水師幾乎不堪一擊，他們根本不愿意戰(zhàn)斗，導(dǎo)致宋的軍官只能把水師全部用鐵鏈連在一起，防止這幫人自行逃跑，然后元看見了直接放火，這種事一而再再而三上演。這說明什么，人心散了，南方人寧愿接受大元統(tǒng)治，也不愿讓賈似道繼續(xù)禍害他們。
如果賈似道什么都不做，只要南方人愿意繼續(xù)賣命。就算丟了襄陽又怎么樣，南方可以依靠水師隔斷襄陽和樊城聯(lián)系，收復(fù)襄陽易如反掌。恰恰是南方人心散了，導(dǎo)致喪失水師優(yōu)勢才是大宋滅亡原因。南宋滅亡，賈似道就是要負(fù)主要責(zé)任。賈似道對軍隊最糟糕的操作，是將對異己勢力的內(nèi)斗發(fā)展到軍隊里，逼死向士壁，曹世雄，嚇得劉整帶10萬大軍投降蒙古，最后劉整成了比蒙古人還強硬的滅宋派。如果不是劉整叛宋，襄樊保衛(wèi)戰(zhàn)還可以再多堅持幾年的。
賈似道的才德不配位，盡管有改革能力，但屢次碰壁不得要領(lǐng)，有軍事能力卻無法獨當(dāng)一面，有行政能力卻無法整理朝政，有識人能力卻剛愎自用排除異己，加上為人紈绔，作為一方大員能力足夠，但是拜相屬于是一塌糊涂。賈似道本人能力一般，而且和韓侂胄不同，賈似道主張安于現(xiàn)狀，而且攬權(quán)納賄，素有“蟋蟀宰相”之稱，但賈似道對朝廷是忠誠的，只不過由于其個人水平問題，所用的人也多為無能之輩，導(dǎo)致南宋后期防線逐步崩潰（當(dāng)然死守襄樊的策略本身有問題）。
士大夫代表的只是官僚地主豪紳階級，反了誰的腐，收了誰的土地，這個沒錯，錯的是收回去了沒有再分配好，所以除了皇帝，其他人到平民百姓都不討好。 每個朝代末期都這樣，想從上到下變法都是失敗的，變法前期能有效果一段時間，后期崩潰起來都很迅速，中層都有恃無恐，下層都水深火熱，王朝走向滅亡。說到底，宋廷一直自己給自己刨坑當(dāng)棺材，把各種武將當(dāng)家畜說殺就殺，哪怕沒有打遍天下無敵手的蒙古，崩盤也是早晚的事。
