清代官場(chǎng)中，總督職位在漢人眼中的地位遠(yuǎn)高于尚書(shū)，尤其在乾隆時(shí)期，這一差距更加顯著。盡管“滿漢一家”是清代的口號(hào)，但實(shí)際上在總督任命上，滿漢之間存在巨大鴻溝。這一現(xiàn)象的原因，主要?dú)w結(jié)為總督職位相較于尚書(shū)職位的含金量更高，實(shí)權(quán)更大，而漢人擔(dān)任總督存在各種顧慮。
1.各省總督相對(duì)于尚書(shū)具有更高的含金量
雖然總督一職在明代的初衷是由京官負(fù)責(zé)特定地區(qū)的軍事事務(wù)，但在清代，這一職位更加局限在地方方面，尤其在軍事方面的職能基本上未改變。雖然兵部尚書(shū)通常兼任總督，其官階為正二品，但實(shí)際上，總督的權(quán)力幾乎涵蓋了軍政、民政、司法以及外交等領(lǐng)域�？偠皆诘胤降膶�(shí)際職能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)尚書(shū)，因此總督職位在清代官場(chǎng)中的含金量較高。
2.總督相對(duì)于尚書(shū)實(shí)際權(quán)力的差異
在清代，尚書(shū)們的職責(zé)主要限于各自部門(mén)的管理，而真正的最高決策權(quán)通常由皇帝和軍機(jī)大臣來(lái)決定。相比之下，總督負(fù)責(zé)管理一個(gè)或多個(gè)省份的軍政事務(wù)，其政績(jī)主要通過(guò)地方的綜合表現(xiàn)來(lái)體現(xiàn)�？偠皆谖C(jī)時(shí)的應(yīng)對(duì)和協(xié)調(diào)能力，以及在災(zāi)害時(shí)能夠提供及時(shí)救濟(jì)等方面，都會(huì)影響其政績(jī)的評(píng)價(jià)。因此，總督的實(shí)際權(quán)力相對(duì)于尚書(shū)更大，這也是為何總督職位對(duì)于漢人而言更為重要的原因。
3.漢人擔(dān)任總督存在的顧慮
盡管清代宣揚(yáng)“滿漢一家”，但實(shí)際上在總督任命上，清朝統(tǒng)治者對(duì)漢人的壓抑和抑制較為明顯。漢人擔(dān)任總督可能會(huì)引起滿族統(tǒng)治者的擔(dān)憂，因?yàn)樵跐h人心中，滿人被認(rèn)為不適合成為中原的主人。此外，清代的皇帝對(duì)漢民族的龐大人口心存敬畏，擔(dān)心在國(guó)家面臨危機(jī)時(shí)，漢人總督可能背離忠誠(chéng)，成為對(duì)抗的隱患。因此，清代皇帝在任命漢人總督時(shí)總是提心吊膽，對(duì)他們持謹(jǐn)慎態(tài)度。
4.漢人擔(dān)任總督的特殊情況
在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，曾國(guó)藩收復(fù)武昌后，被任命署理湖北巡撫的職務(wù)。然而，由于滿族統(tǒng)治者對(duì)漢人的顧慮，曾國(guó)藩的巡撫頭銜被迅速取消。這個(gè)例子生動(dòng)地說(shuō)明了當(dāng)時(shí)漢人總督的任命受到了清朝皇帝的重重顧慮，尤其是在涉及到地方軍事實(shí)權(quán)的情況下。
清代官場(chǎng)中總督職位在漢人眼中的地位之所以遠(yuǎn)高于尚書(shū)，是因?yàn)榭偠铰毼幌噍^于尚書(shū)的含金量更高，實(shí)際權(quán)力更大，而漢人擔(dān)任總督存在滿族統(tǒng)治者的種種顧慮。這一現(xiàn)象在乾隆時(shí)期尤為顯著，反映了清朝官場(chǎng)的滿漢矛盾和對(duì)漢人的政治排斥。
歷史趣聞2023-11-14
