1390年，七十七歲的李善長(zhǎng)奔赴刑場(chǎng)，他的妻女侄弟等全家七十余人一起陪葬。這位曾經(jīng)位極人臣，聲名顯赫的開(kāi)國(guó)第一功臣的人生就此落幕。
一年之后，虞部郎中王國(guó)用上疏為他喊冤，認(rèn)為于情于理李善長(zhǎng)都沒(méi)有參與謀反的理由。朱元璋并雖然沒(méi)有采納但是也沒(méi)有怪罪他。很多人據(jù)此認(rèn)為李善長(zhǎng)沒(méi)有參與謀反，是冤假錯(cuò)案，其實(shí)，事情并非那么簡(jiǎn)單。
李善長(zhǎng)沒(méi)有以實(shí)際行動(dòng)參與謀反，并不代表他就沒(méi)有罪，作為朝廷重臣，明明知道胡惟庸謀反，沒(méi)有揭發(fā)檢舉，即是罪不可恕。
那么，四木想要進(jìn)一步追問(wèn)的是，已經(jīng)集榮華富貴于一身的他，到底為什么要做此選擇呢？我們先從他的性格說(shuō)起。
性格忮刻
關(guān)于李善長(zhǎng)的性格，《明史》有明確記載："善長(zhǎng)外寬和，內(nèi)多忮刻。"這是說(shuō)他表里不一，外表看似寬和，但是實(shí)際上，他睚眥必較。他常常依靠鄉(xiāng)土關(guān)系，拉幫結(jié)派，并對(duì)冒犯他的人極力排擠打壓。據(jù)《明史》記載：
參議李飲冰、楊希圣，稍侵善長(zhǎng)權(quán)，即按其罪奏黜之。
這里是說(shuō)當(dāng)時(shí)的參議李飲冰和楊希圣，因?yàn)樯晕⑶址噶死钌崎L(zhǎng)的權(quán)力，李善長(zhǎng)就把他倆以罪罷免。如果說(shuō)李冰飲和楊希圣官小沒(méi)權(quán)威，那么時(shí)任中書右丞的楊憲就不能這么說(shuō)了。
1367年"上適以事責(zé)丞相李善長(zhǎng)"，楊憲便聯(lián)合檢校凌說(shuō)、高見(jiàn)賢、夏煜攻擊李善長(zhǎng)"無(wú)宰相才"。李善長(zhǎng)心生嫉恨，后來(lái)抓住他犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)，"奏憲排擠大臣，放肆為奸"。導(dǎo)致楊憲遭到朱元璋的殺害。
還有人可能會(huì)說(shuō)，楊憲本來(lái)就不是什么好人，那么我們?cè)賮?lái)看看劉基。同年不久，朱元璋就丞相一事征求劉基意見(jiàn)的時(shí)候，第一句話就是：
是數(shù)欲害君，君乃為之地耶？
由此可見(jiàn)，李善長(zhǎng)睚眥必較的性格以及之前對(duì)劉基的數(shù)次陷害，朱元璋早已心知肚明。
李善長(zhǎng)一直就想要陷害劉基，盡管沒(méi)有得逞，但是劉基對(duì)李善長(zhǎng)也是心有顧忌，一次"李善長(zhǎng)與中丞劉基爭(zhēng)法而訽"，"基不自安，請(qǐng)告歸。"但是，即便如此，李善長(zhǎng)及其心腹胡惟庸也沒(méi)有就此罷休，神機(jī)妙算的劉伯溫最終還是被胡惟庸毒死。
綜上來(lái)看，李善長(zhǎng)是一個(gè)表面上很寬和，內(nèi)心睚眥必較的人，又是一個(gè)心有怨恨就必然除之而后快的人。那么，他對(duì)朱元璋是否也有積怨呢？且看下文。
積怨太深
1354年朱元璋在去攻打滁州的路上，李善長(zhǎng)前來(lái)迎謁，兩人相見(jiàn)恨晚，李善長(zhǎng)拿劉邦的例子激勵(lì)朱元璋，朱元璋甚喜。自此之后他就跟著朱元璋征戰(zhàn)南北，忠心耿耿，多有勞功。
我們知道，之前（1367年）朱元璋曾因事責(zé)怪李善長(zhǎng)，對(duì)李善長(zhǎng)不滿，并有換相的想法。盡管后來(lái)朱元璋還是讓他擔(dān)任了丞相。
但是，盡管如此，畢竟之前有"換相"一說(shuō)，李善長(zhǎng)對(duì)朱元璋盡管心里稍有平衡，但是還是有所芥蒂。
等到楊憲、汪廣洋、胡惟庸獲罪之后，李善長(zhǎng)"貴富極，意稍驕"，引起朱元璋的不滿。李善長(zhǎng)因病致仕，朱元璋讓他在濠州監(jiān)督中都的建造，這一呆就是好幾年。雖然朱元璋賜給他了很多賞賜作為補(bǔ)償，但是以李善長(zhǎng)的性格，他肯定還是心有不滿。
朱元璋可能也比較懂他，為了緩和這種尷尬的氣氛，1374年，提升了李善長(zhǎng)的弟弟李存義和他的兒子的官職。1376年，朱元璋又把臨安公主嫁給了李善長(zhǎng)的長(zhǎng)子。
可是，即使這樣似乎也平復(fù)不了李善長(zhǎng)的怨氣。因?yàn)榫驮谂R安公主大婚不久�！睹魇贰酚钟涊d了這么一件事情：
御史大夫汪廣洋、陳寧疏言："善長(zhǎng)狎?qū)欁皂В菹虏〔灰暢瘞准把�，不�?wèn)候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬。"
朱元璋病了將近十日的時(shí)間，李善長(zhǎng)連一句問(wèn)候也沒(méi)有，他的兒子李祺經(jīng)六日不上朝，也沒(méi)有告罪，這是對(duì)朱元璋的大不敬，也是對(duì)朱元璋不滿的表現(xiàn)。結(jié)果朱元璋就消減了李善長(zhǎng)1800石的年俸。
從以上幾件事情可以看出，李善長(zhǎng)與朱元璋的關(guān)系其實(shí)已經(jīng)大不如以前，他們之間的交往總是磕磕絆絆，不夠融洽，朱元璋的幾次不滿和對(duì)他的"敲打"肯定讓他心中積怨不少。
這從他的性格以及他對(duì)待其他大臣的態(tài)度就可以推測(cè)出來(lái)。只不過(guò)，他面對(duì)的是皇帝朱元璋，因此，只能選擇隱忍。但是，一但遇到好的時(shí)機(jī)，他可能就會(huì)露出自己的真面目。是否如此，還得且看下文。
自釀苦酒
1380年，胡惟庸案爆發(fā)，坐黨論死的人很多，雖然當(dāng)時(shí)就有人揭發(fā)李善長(zhǎng)與此案有關(guān)，朱元璋依然看在勛舊的面子上沒(méi)有深究。
1385年，當(dāng)時(shí)有人告李善長(zhǎng)的弟弟李存義參與胡惟庸案，但是朱元璋還是下詔免死。但是"善長(zhǎng)不謝，帝銜之。"不管怎樣，朱元璋盡管嗜殺成性也還是念舊情的。
1390年，李善長(zhǎng)已經(jīng)到了七十有七的年紀(jì)，仍然"耄不檢下"，還從湯和那兒接衛(wèi)卒建營(yíng)第。同年，李善長(zhǎng)的親戚丁斌犯法，李善長(zhǎng)又?jǐn)?shù)次為他求情。
結(jié)果，朱元璋大怒，對(duì)丁斌嚴(yán)加審訊，得知他以前在胡惟庸家做事，并供出了李存義勾結(jié)胡惟庸的事實(shí)。朱元璋又下令逮捕李存義，李存義又供出了當(dāng)時(shí)替胡惟庸勸說(shuō)李善長(zhǎng)參加謀反的經(jīng)過(guò)�！睹魇贰酚涊d了胡惟庸總共對(duì)李善長(zhǎng)勸說(shuō)了四次：
1、使存義陰說(shuō)善長(zhǎng)。善長(zhǎng)驚叱曰：“爾言何為者！審爾，九族皆滅！”
2、又使善長(zhǎng)故人楊文裕說(shuō)之云：“事成當(dāng)以淮西地封為王。”善長(zhǎng)驚不許，然頗心動(dòng)。
3、惟庸乃自往說(shuō)善長(zhǎng)，猶不許。
4、復(fù)遣存義進(jìn)說(shuō)，善長(zhǎng)嘆曰：“吾老矣。吾死，汝等自為之！”
這些證據(jù)足以明證，李善長(zhǎng)和胡惟庸案密切相關(guān)。朱元璋忍無(wú)可忍，才出現(xiàn)了我們文章開(kāi)頭的一段內(nèi)容。后來(lái)，王國(guó)用冒死呈上奏疏，為他鳴冤。朱元璋“雖不能用，亦不罪也。”
很多人據(jù)此認(rèn)為，朱元璋承認(rèn)了李善長(zhǎng)沒(méi)有參與胡惟庸案。但是，有一個(gè)問(wèn)題我們要清楚：我們雖然承認(rèn)李善長(zhǎng)確實(shí)沒(méi)有參與胡惟庸案，但是，作為朝廷重臣卻沒(méi)有對(duì)這種謀逆之事進(jìn)行檢舉揭發(fā)，這早已是罪不可恕。
那么，話到此處，我們就可以明白李善長(zhǎng)做此選擇的原因了。在四木看來(lái)，盡管之前李善長(zhǎng)對(duì)朱元璋忠心耿耿，但是隨著朱元璋時(shí)不時(shí)地對(duì)他"敲打"，他早已心生積怨，對(duì)朱元璋早已不滿，雖然他睚眥必較，但是苦于是沒(méi)有辦法。
胡惟庸謀反，他不加薦舉告發(fā)，而是任由其發(fā)展，想要坐收漁翁之利，這是他對(duì)朱元璋積怨已深，早已不滿的表達(dá)，也是他做的最冒險(xiǎn)的一場(chǎng)人生賭注。
這樣看來(lái)，心有積怨而又睚眥必較的性格才是他最終選擇鋌而走險(xiǎn)，選擇不去檢舉揭發(fā)胡惟庸的真正原因。這也正驗(yàn)證了那句至理名言："性格決定命運(yùn)！"
其實(shí)，從上面他和朱元璋的交往我們可以看出，朱元璋對(duì)他手下留情可不止一次，如果他沒(méi)有積怨太深，又不是睚眥必較，而是去主動(dòng)選擇揭發(fā)檢舉胡惟庸的謀反陰謀，那么他的最終命運(yùn)可能就得另說(shuō)了。
所以，誠(chéng)如陳梧桐所說(shuō)："李善長(zhǎng)之被誅殺，固然是朱元璋強(qiáng)化君主專制的必然產(chǎn)物，但是也是李善長(zhǎng)自釀的一杯苦酒。"
歷史趣聞2023-09-20
歷史趣聞2023-09-20
歷史趣聞2023-09-20
