周人興起原因：考古發(fā)現(xiàn)改寫認(rèn)知 難怪商朝一直不打姬周

商朝的崩潰和周人的崛起一直以來(lái)都是古代中國(guó)歷史中的一個(gè)謎團(tuán)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，商朝滅亡是因?yàn)榈胰值娜肭�，但最近的考古發(fā)現(xiàn)和研究表明，背后可能有更為復(fù)雜的原因。在短短幾十年內(nèi)，周人迅速壯大，商朝似乎無(wú)動(dòng)于衷，這些或許在商朝內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)和神秘勢(shì)力之間的角力中能尋找到答案。

一、姬昌的叛亂與商朝的不反擊

姬昌，商朝的重要?dú)v史人物，他兩次發(fā)動(dòng)叛亂，卻引人注目的是商朝從未采取軍事行動(dòng)來(lái)鎮(zhèn)壓他。

1.根據(jù)史書(shū)記載，姬昌在新國(guó)君文丁去世后，竟然公然進(jìn)攻商朝，即“帝乙二年周人伐商”。這是一段極為詭異的歷史，因?yàn)楫?dāng)時(shí)周人并不是強(qiáng)大的勢(shì)力，他們?nèi)绾胃夜贿M(jìn)攻商朝？更令人不解的是，商朝的新國(guó)君帝乙采取的是“帝乙歸妹”的方式，試圖通過(guò)和親安撫姬昌。

2.姬昌從殷都回國(guó)后，發(fā)動(dòng)了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，包括對(duì)黎國(guó)、邘國(guó)和崇國(guó)的進(jìn)攻，這些都是商朝核心統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的諸侯國(guó)。然而，商朝似乎對(duì)姬昌的叛亂視而不見(jiàn)，甚至沒(méi)有采取軍事行動(dòng)來(lái)鎮(zhèn)壓。這也是一個(gè)令人不解的謎團(tuán)。

二、崇國(guó)的身份與實(shí)力

崇國(guó)，位于商朝西部，一直以來(lái)都被認(rèn)為是夏人的后裔，目的是拱衛(wèi)邊疆。然而，最近的考古發(fā)現(xiàn)改變了這一觀點(diǎn)。通過(guò)對(duì)“老牛坡遺址”的研究，發(fā)現(xiàn)崇國(guó)是商朝的嫡系諸侯國(guó)，擁有強(qiáng)大的實(shí)力，屬于商朝控制西土的戰(zhàn)略要地。

更令人疑惑的是，姬昌最后一次進(jìn)攻的目標(biāo)是崇國(guó)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)異常艱難，持續(xù)了三個(gè)月，最終才取得勝利。這表明崇國(guó)在商朝內(nèi)部地位重要，但商朝為何不采取行動(dòng)來(lái)保護(hù)崇國(guó)呢？

三、商朝內(nèi)部的政治分裂

商朝晚期，王權(quán)和神權(quán)之間存在嚴(yán)重的矛盾，這在紂王時(shí)期尤為明顯。這表明商朝內(nèi)部已經(jīng)嚴(yán)重分裂。紂王試圖進(jìn)行宗教改革，但卻損害了其他勢(shì)力的利益，尤其是祭司階層。這可能導(dǎo)致了商朝內(nèi)部的政治爭(zhēng)斗。

考慮到這種內(nèi)部分裂，周人的崛起可能受到了某一勢(shì)力的支持。商朝或許被內(nèi)部勢(shì)力逼迫，導(dǎo)致了周人的崛起。周人的成功可能超出了商朝內(nèi)部某些勢(shì)力的預(yù)期，最終導(dǎo)致了商朝的滅亡。

古代中國(guó)歷史中，商朝的崩潰和周人的崛起是一個(gè)復(fù)雜而神秘的故事。姬昌的叛亂和商朝的不反擊，以及崇國(guó)的身份和實(shí)力，都是解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)的關(guān)鍵線索。商朝內(nèi)部的政治分裂和不同勢(shì)力的角力也為周人的崛起創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。在探討這段歷史時(shí)，我們需要更多的考古和研究來(lái)解開(kāi)這個(gè)令人困惑的故事的謎題。