秦始皇陵地宮為何沒被盜 考古說：項(xiàng)羽陰差陽錯(cuò)成了“護(hù)陵人”

秦始皇陵地宮的遭遇盜墓事件一直是個(gè)謎團(tuán)，只有親自開挖才能揭開真相。然而，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為秦始皇陵地宮至今應(yīng)該保存完好。

一、秦始皇陵地宮為何沒被盜的原因

1、考古學(xué)家在秦陵封土堆上進(jìn)行了超過4萬個(gè)探孔，但僅發(fā)現(xiàn)了2個(gè)盜洞，且這些盜洞的深度都不及地宮。

2、秦始皇陵地宮的范圍已初步確定，并且找到了一些甬道，這些甬道沒有受到人為干擾或破壞的痕跡。

3、地宮區(qū)域的汞含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過封土的外圍區(qū)域，這也表明地宮內(nèi)可能保存完好，否則當(dāng)初的水銀會(huì)揮發(fā)得更徹底。

4、目前國內(nèi)外都沒有發(fā)現(xiàn)任何疑似秦陵地宮的文物，這也在一定程度上說明秦陵地宮尚未被盜。根據(jù)這些判斷，秦始皇陵地宮未被盜的可能性較大。然而，根據(jù)古代文獻(xiàn)記載，秦始皇陵很早就已經(jīng)發(fā)生過盜墓事件。其中，項(xiàng)羽被認(rèn)為是挖掘秦始皇陵的第一人。

《史記·高祖本紀(jì)》中有記載：“項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物。”另外，《水經(jīng)注》中也有“以三十萬人三十日運(yùn)物不能窮”的描述。

二、如何解釋文獻(xiàn)記載與考古勘探之間的矛盾呢

我相信《史記·高祖本紀(jì)》中的項(xiàng)羽“掘始皇帝冢”應(yīng)該是真實(shí)存在的，但其他描述可能夸大了事實(shí)。結(jié)合其他史料，我們知道秦陵的陪葬坑中有許多被焚燒的痕跡，但并非所有物品都被帶走。我認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況是項(xiàng)羽確實(shí)帶領(lǐng)軍隊(duì)挖掘了始皇帝陵，特別是對陵寢建筑進(jìn)行了破壞。然而，項(xiàng)羽出身貴族，并不對挖掘陵墓盜取寶物感興趣，他的目的只是造成破壞。因此，這次的“掘始皇帝冢”并沒有深入地宮，只涉及到陪葬坑和地面建筑。也許，封土堆也受到了一定程度的破壞。

但由于其他史料對此事夸大其詞，所以后來的人們普遍認(rèn)為“項(xiàng)羽把秦始皇陵盜空了”。盜墓行為通常有兩種形式，一種是像軍閥和起義軍那樣明目張膽，但人們錯(cuò)誤地認(rèn)為項(xiàng)羽已經(jīng)將秦始皇陵中的寶物全部盜走，所以后來的人們再也沒有去盜取它。這在很大程度上保護(hù)了秦始皇陵地宮。原本是毀壞陵墓的項(xiàng)羽，卻意外地成為了“保護(hù)陵墓的第一人”。

另一種形式是民間的盜墓行為，這種情況下人數(shù)較少。秦始皇陵堆積如山，想要盜墓就像是要移動(dòng)整座山一樣，對于規(guī)模較小的盜墓組織來說，這是非常困難的。因此，即使后來的人們知道這座山就是秦始皇陵，但他們實(shí)際上已經(jīng)沒有了盜墓的機(jī)會(huì)。

此外，官方一直嚴(yán)禁盜墓行為，并將盜墓定為與殺人罪相等。從道德層面上看，盜墓行為也是不受歡迎的。因此，巨大的皇陵很難被成功盜取。

除了以上因素，我相信運(yùn)氣也起到了一定的作用。在歷史長河中，有許多盜墓者試圖探尋秦始皇陵，但很少有人能夠成功。也許這其中有一些運(yùn)氣的成分在內(nèi)。

盡管古代文獻(xiàn)中記載了項(xiàng)羽盜墓的事件，但考古學(xué)家的勘探結(jié)果以及其他史料的結(jié)合顯示，秦始皇陵地宮可能尚未被盜。項(xiàng)羽確實(shí)參與了對始皇帝陵的破壞，但他并沒有深入地宮，而是對陪葬坑和地面建筑進(jìn)行了破壞。另外，盜墓行為在歷史上一直受到嚴(yán)厲打擊，加上秦始皇陵的規(guī)模龐大和困難性，使得它很難被成功盜取。因此，秦始皇陵地宮的保存可能性較大。然而，最終的真相只有時(shí)間和進(jìn)一步的研究才能揭示。