我國(guó)又造超強(qiáng)芯片，國(guó)產(chǎn)自主率100%，竟然全歸功于美國(guó)

近日，移動(dòng)公司正式發(fā)布了兩顆純國(guó)產(chǎn)自研的芯片，CM8610 LTE-Cat.1 芯片和CM6620 NB-IoT 芯片，這兩顆芯片是與我國(guó)信通院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心、清華大學(xué)集成電路學(xué)院、南京創(chuàng)芯慧聯(lián)等單位共同合作研發(fā)，并且能夠滿(mǎn)足市面上絕大多數(shù)智能家居、智能交通、智能工業(yè)、智能安防等領(lǐng)域?qū)Σ僮飨到y(tǒng)的要求，最關(guān)鍵的是還能量產(chǎn)。

資料顯示，光2022年我國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)就高達(dá)三萬(wàn)億，而芯片的應(yīng)用主要還是在民用領(lǐng)域，我們?yōu)槭裁匆�不惜代價(jià)地造國(guó)產(chǎn)芯片？

其實(shí)早在幾年前，根本就沒(méi)有公司愿意去做自研的國(guó)產(chǎn)芯片，在國(guó)產(chǎn)芯片領(lǐng)域，我們長(zhǎng)期以來(lái)卻沒(méi)有形成真正的需求。美國(guó)芯片價(jià)格便宜、數(shù)量足夠，這讓國(guó)內(nèi)企業(yè)根本就不愿意耗時(shí)耗力去做一個(gè)沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的東西。缺乏需求就導(dǎo)致資金和人才流失到其他行業(yè)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)法形成，這使得我們的技術(shù)發(fā)展停滯不前，與國(guó)外的差距日益擴(kuò)大。

在過(guò)去的幾十年里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要發(fā)展方向是依賴(lài)外資和出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，而非自主創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)。同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)上存在大量低價(jià)的進(jìn)口芯片，這也降低了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片的需求。

相比起其他國(guó)家，我國(guó)在芯片領(lǐng)域所投入的資源相對(duì)有限。在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)侯，我國(guó)政府更傾向于支持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

另外不可忽視的一點(diǎn)是，我國(guó)在過(guò)去缺少核心技術(shù)和專(zhuān)利的支撐。芯片技術(shù)的研發(fā)需要具備全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面曾存在諸多問(wèn)題，這也阻礙了國(guó)內(nèi)企業(yè)投入大量資源進(jìn)行芯片研發(fā)。全球芯片行業(yè)已經(jīng)形成了一定的壟斷格局。一些國(guó)際巨頭在技術(shù)和市場(chǎng)方面占據(jù)著主導(dǎo)地位，對(duì)新進(jìn)入者形成了壁壘。面對(duì)這種情況，我國(guó)的企業(yè)需要面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力和風(fēng)險(xiǎn)，在國(guó)產(chǎn)芯片領(lǐng)域的發(fā)展嚴(yán)重的滯后了。

這種情況一直持續(xù)到，美國(guó)對(duì)全球芯片供應(yīng)鏈進(jìn)行科技封鎖，首當(dāng)其沖的就是華為，因?yàn)闊o(wú)法購(gòu)買(mǎi)來(lái)自美國(guó)的芯片和其他關(guān)鍵零部件，嚴(yán)重影響了華為的業(yè)務(wù)。由于華為的影響力，許多國(guó)內(nèi)的其他公司也受到了影響，因?yàn)樗鼈円彩侨A為供應(yīng)鏈中的一部分。

由于過(guò)于依賴(lài)于美國(guó)的技術(shù)和零部件，在封鎖之后，這些企業(yè)面臨著芯片供應(yīng)不足的問(wèn)題。特別是汽車(chē)制造業(yè)，因?yàn)楝F(xiàn)代汽車(chē)中使用了大量的芯片，芯片短缺導(dǎo)致了汽車(chē)生產(chǎn)的減產(chǎn)和延遲交付，進(jìn)而影響了汽車(chē)市場(chǎng)。

就是看到如此嚴(yán)重的情況，國(guó)家開(kāi)始每年以萬(wàn)億的資金投入進(jìn)行科研工作。近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)芯片在市場(chǎng)中取得了顯著的突破和成功，成為了國(guó)內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)的亮點(diǎn)。曾經(jīng)困擾國(guó)產(chǎn)替代的種種問(wèn)題，如技術(shù)成熟度、上下游生態(tài)、市場(chǎng)信任等逐漸被攻克，國(guó)產(chǎn)替代的時(shí)代正在到來(lái)。

國(guó)外芯片之所以具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了技術(shù)本身的成熟度，更源于其形成的上下游穩(wěn)定生態(tài)。例如編譯器、開(kāi)發(fā)工具、操作系統(tǒng)和驅(qū)動(dòng)程序的適配等等，這些技術(shù)層面的東西國(guó)內(nèi)已在不斷追趕，并且取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。然而，市場(chǎng)開(kāi)拓才是國(guó)產(chǎn)替代面臨的最大挑戰(zhàn)。

在國(guó)外芯片已經(jīng)建立品牌優(yōu)勢(shì)且占據(jù)用戶(hù)的情況下，如何贏得客戶(hù)信任、降低客戶(hù)決策成本成為了替代者最為艱巨的任務(wù)。曾經(jīng)，很多客戶(hù)對(duì)國(guó)產(chǎn)替代存在著信任問(wèn)題，尤其是對(duì)于大型項(xiàng)目和高決策成本的情況下，他們更傾向于選擇成熟的國(guó)外產(chǎn)品，即便價(jià)格更高，即便出現(xiàn)問(wèn)題也不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

與此相對(duì)，國(guó)內(nèi)廠商要想打開(kāi)市場(chǎng)，就不得不走遍每家客戶(hù)，進(jìn)行演示、試點(diǎn)，并說(shuō)服決策層。這是一段充滿(mǎn)艱辛和淚水的道路。信任度越低，企業(yè)銷(xiāo)售量就越少，品牌知名度也就越低。反過(guò)來(lái)，銷(xiāo)售量越少，知名度越小，獲得信任就越困難。這不僅在芯片領(lǐng)域如此，在高端制造業(yè)的多個(gè)領(lǐng)域中都存在著類(lèi)似的問(wèn)題。

有趣的是，美國(guó)封鎖政策卻意外地解開(kāi)了這個(gè)困擾了許多公司的死結(jié)，國(guó)產(chǎn)替代的呼聲得到了明顯的變化。以前是企業(yè)主動(dòng)去拉攏客戶(hù)，現(xiàn)在客戶(hù)卻自動(dòng)找上門(mén)來(lái)，不惜一切代價(jià)讓自己采用國(guó)產(chǎn)替代品。相較于可能面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，技術(shù)成熟度和國(guó)產(chǎn)軟件的完整性等問(wèn)題不再是問(wèn)題，可以通過(guò)加班加點(diǎn)來(lái)解決。

隨著移動(dòng)公司量產(chǎn)芯片的公布，已經(jīng)宣告我們不在是那個(gè)用料堆疊的時(shí)代。國(guó)產(chǎn)芯片不僅價(jià)格便宜，而且擁有各種中文文檔、教學(xué)視頻等資源，使用起來(lái)方便實(shí)用。決策成本總是最初最高的，一旦使用國(guó)產(chǎn)芯片，很難再改變。

同時(shí)，對(duì)于芯片公司來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)空間增大，工程師和開(kāi)發(fā)者紛紛加入。各個(gè)規(guī)模的芯片公司開(kāi)始挖掘人才，芯片工程師的薪資也逼近互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司的水平。隨著人才和技術(shù)的積聚與傳播，芯片產(chǎn)業(yè)本身不斷成熟，各種周邊生態(tài)也慢慢變化。

這真是“成也封鎖、敗也封鎖”，國(guó)產(chǎn)芯片的成功已經(jīng)對(duì)我國(guó)科技自主創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面都起了重要的推動(dòng)作用。盡管?chē)?guó)產(chǎn)芯片仍面臨一些挑戰(zhàn)和困難，但隨著各方的努力，相信國(guó)產(chǎn)芯片將在不久的將來(lái)取得更大的突破和進(jìn)展。