為什么說(shuō)趙括并不是完全無(wú)能之輩 哪些方面可以看出來(lái)

在軍事理論上的建樹、進(jìn)攻時(shí)機(jī)選擇不當(dāng)以及困境中的堅(jiān)持表現(xiàn)中可以看出他的能力。趙括，歷史上的人物，因?yàn)樵陂L(zhǎng)平之戰(zhàn)中的失敗而被貶低為一個(gè)無(wú)能之輩。然而，從多個(gè)方面來(lái)看，趙括并不完全缺乏才能。

1.趙括在軍事理論方面有一定建樹

盡管他在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中遭受了失敗，成為了紙上談兵的笑柄，但趙括的父親曾經(jīng)夸贊他在軍事理論上的造詣，甚至認(rèn)為他勝過(guò)自己。如果不將趙括派往前線，而是讓他從事教書工作，他的成就可能會(huì)更好。這表明趙括在軍事理論方面具備一定才華。

2.趙括失敗的原因也與錯(cuò)誤的進(jìn)攻時(shí)間有關(guān)

長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，趙國(guó)與秦國(guó)對(duì)峙已久，趙國(guó)經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，希望通過(guò)速戰(zhàn)速?zèng)Q解決問(wèn)題。趙王決定讓趙括接替廉頗擔(dān)任帥位，但趙括陷入了秦軍設(shè)下的圈套，導(dǎo)致全軍覆沒。然而，趙括的失敗并不全然是因?yàn)樗麩o(wú)能，而是由于錯(cuò)誤的進(jìn)攻時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)，秦軍秘密調(diào)動(dòng)了經(jīng)驗(yàn)豐富的將領(lǐng)白起前來(lái)，而趙括毫不知情。如果趙括在戰(zhàn)爭(zhēng)初期發(fā)動(dòng)襲擊，利用騎兵優(yōu)勢(shì)打擊秦軍后方補(bǔ)給線，情況可能完全不同。因此，趙括的失敗與他選擇的進(jìn)攻時(shí)機(jī)不當(dāng)有著很大關(guān)系。

3.趙括在被圍困之后的堅(jiān)持

在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙括中了白起的計(jì)策，大軍被包圍，糧草斷絕，然而他仍然堅(jiān)持了一個(gè)多月。這種困境下的堅(jiān)持表明趙括有一定的領(lǐng)導(dǎo)才能和組織能力。值得注意的是，項(xiàng)羽在楚漢之爭(zhēng)中擁有更高的聲望，但楚軍卻經(jīng)常出現(xiàn)逃亡現(xiàn)象，而趙軍并未發(fā)生大規(guī)模逃亡，這說(shuō)明趙括并非無(wú)能之輩。在困境中保持軍心穩(wěn)定，需要一定的領(lǐng)導(dǎo)力和魄力。

趙括并不是完全無(wú)能之輩。盡管他在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中失敗，但我們可以從他在軍事理論上的建樹、進(jìn)攻時(shí)機(jī)選擇不當(dāng)以及困境中的堅(jiān)持表現(xiàn)中看出他的能力。他的失敗是多種因素的綜合結(jié)果，并不能完全否定他的才干。歷史的評(píng)價(jià)往往是片面的，對(duì)于趙括這樣的人物，我們應(yīng)當(dāng)以客觀、全面的態(tài)度來(lái)看待他的才能與局限。