劉邦與項羽對戰(zhàn)時拿下 多座城池為何卻被司馬遷通通略去

劉邦與項羽對戰(zhàn)時奪取了多座城池，但卻被《史記》的作者司馬遷所忽略。劉邦的戰(zhàn)斗能力雖不及項羽，但軍事實力是當(dāng)時的佼佼者之一。劉邦的一些不符合道德觀念的行為以及史書作者的偏見導(dǎo)致他在歷史上的評價不佳。

劉邦是漢朝的開國皇帝，常被認(rèn)為在戰(zhàn)斗能力上不及西楚霸王項羽。劉邦的戰(zhàn)爭才能并非像《史記》所寫的那樣差，他在與項羽的對戰(zhàn)中奪取了許多城池，但這些成就卻被《史記》的作者司馬遷所忽略。
劉邦出身平凡，從一個小亭長、一個不務(wù)正業(yè)的小混混，逐漸發(fā)展成一個能夠?qū)�抗�?dāng)時西楚霸王項羽的勢力。這表明他并非普通人，其戰(zhàn)斗水平應(yīng)該不會很差。
劉邦是第一個真正進(jìn)入關(guān)中的人。當(dāng)初，秦王子嬰選擇向劉邦獻(xiàn)上傳國玉璽，才算是秦國真正滅亡，也就是說，劉邦是第一個進(jìn)入關(guān)中的人。項羽則是在打敗章邯后才進(jìn)入關(guān)中。
楚國上下都不看好西征，不愿意領(lǐng)軍西征，劉邦選擇了西征。即使在這種不利的條件下，劉邦也能夠迅速奪取關(guān)中，說明他的實力非常強(qiáng)大。確實，與項羽相比，劉邦的作戰(zhàn)能力確實不及項羽。

項羽是一個軍事奇才，從小就勇猛好戰(zhàn)，跟隨叔父項梁發(fā)動了吳中起義，反抗秦朝。他多次以少勝多，以6萬軍力擊敗了當(dāng)時擁有20多萬軍力的秦國，之后又以3萬軍力擊敗了擁有56萬軍力的劉邦。
項羽的武功也非常出眾，他精通十八般武器，能夠扛起重達(dá)129斤的巨型鑄金虎頭槍，身高八尺多，力大無窮。他不僅勇猛過人，才華出眾，就連吳中弟子也對他非常害怕。可以說，項羽是一位出色的將領(lǐng)，李晚芳曾評價他為“羽之神勇，千古無二”。在劉邦一方還有另一個軍事奇才，那就是韓信。韓信也非常了不起，曾經(jīng)在濰水戰(zhàn)役中全殲龍且二十萬楚軍。
后來，韓信跟隨劉邦一起擊敗了項羽，平定了天下。有人可能會說，如果沒有韓信，劉邦肯定無法奪取天下。但事實并非如此�！妒酚洝酚涊d了劉邦多次在與項羽對抗中戰(zhàn)敗，但卻沒有記錄他在戰(zhàn)勝項羽的那些戰(zhàn)役，例如之戰(zhàn)、成皋之戰(zhàn)、滎陽之戰(zhàn)、固陵之戰(zhàn)、陳下之戰(zhàn)和城父之戰(zhàn)，這些戰(zhàn)役都以劉邦的勝利告終。
由此可見，劉邦雖單挑項羽可能不敵，但他的軍事實力無疑是當(dāng)時數(shù)一數(shù)二的。再加上劉邦善于拉攏人心，擁有較強(qiáng)的心理素質(zhì)，終能夠奪取天下，在某種程度上也是情理之中的。

人們可能會好奇，《史記》為什么要“抹黑”劉邦呢？不可否認(rèn)的是，劉邦一生中的一些行為并不符合儒家的道德觀念。例如，在逃亡途中，他狠心將自己的子女推下車；當(dāng)項羽威脅要處死劉太公時，劉邦卻淡定地回答：“我與羽同北面受命懷王，約為兄弟，我翁即為翁；如果你要煮了老翁，幸請我分一杯羹！”這些行為在一般人眼中都是不道德的。正是因為這些原因，許多史書對劉邦的評價顯得比較負(fù)面。編寫歷史的人對劉邦存在偏見，忽略了他的一些成功之處。