近期發(fā)生了一起引人關(guān)注的閃婚悲劇，男方張某與女方李某結(jié)婚僅4個(gè)月后，由于妻子不答應(yīng)洞房同房，男方?jīng)Q定將妻子告上法庭，要求返還彩禮。最終法院判決女方退還18萬(wàn)元。這起事件引發(fā)了人們對(duì)于彩禮和閃婚現(xiàn)象的討論。

男方張某是寧夏銀川某地人，一直未遇到合適的婚姻對(duì)象。他的家人告訴他，只要有合適的女方，無(wú)論花費(fèi)多少彩禮，都要讓他娶媳婦。在親戚介紹下，張某認(rèn)識(shí)了女方李某，兩人迅速確定了結(jié)婚意愿。

為了婚事能夠順利進(jìn)行，張某家人湊齊了24萬(wàn)元彩禮，希望能讓兒子順利娶親。兩人在認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月的時(shí)間里領(lǐng)取了結(jié)婚證并舉辦了婚禮。然而，婚禮之后，李某告訴張某兩人還不夠熟悉，不具備肢體接觸的條件。她要求給予更多時(shí)間來(lái)培養(yǎng)感情。

張某雖然一開(kāi)始理解妻子的要求，但隨著時(shí)間推移，他發(fā)現(xiàn)妻子根本就不打算與他有進(jìn)一步的親密接觸。他意識(shí)到自己可能被騙婚，因?yàn)樗�已�?jīng)支付了巨額彩禮。他決定將妻子告上法庭，要求返還彩禮。

法院最終判決女方退還18萬(wàn)元彩禮。法院認(rèn)為，雙方?jīng)]有同居生活的事實(shí)，兩人在缺乏感情基礎(chǔ)的情況下輕率結(jié)婚，雙方對(duì)于婚姻缺乏互信和愛(ài)，都有過(guò)錯(cuò)。雖然已返還了2萬(wàn)元彩禮，但考慮到彩禮數(shù)額較大，法院酌情判決女方退還18萬(wàn)元。

這起事件引發(fā)了公眾對(duì)于彩禮和閃婚現(xiàn)象的關(guān)注和討論。男方支付了巨額彩禮，卻在短時(shí)間內(nèi)面臨婚姻破裂的局面。一些人認(rèn)為，彩禮金額過(guò)高和閃婚現(xiàn)象容易導(dǎo)致婚姻不穩(wěn)定和婚姻欺詐的風(fēng)險(xiǎn)。因此，人們呼吁完善法律制度，對(duì)于以彩禮為誘餌進(jìn)行欺詐行為的人予以懲罰。

對(duì)于準(zhǔn)備結(jié)婚的人來(lái)說(shuō)，這起悲劇也是一種警示。婚姻是一項(xiàng)重大的決定，應(yīng)該慎重考慮。盡管追求愛(ài)情和婚姻的愿望是正常的，但不能被彩禮和閃婚所沖昏頭腦。雙方應(yīng)該在相互了解和建立感情基礎(chǔ)之后再?zèng)Q定是否結(jié)婚，避免因沖動(dòng)而犯下錯(cuò)誤。