近期有網(wǎng)友爆料出一段城管在執(zhí)法時(shí)所拍下來的視頻，視頻當(dāng)中城管說店家的招牌存在易燃的因素，因此將招牌拆掉，但是利用現(xiàn)場(chǎng)用打火機(jī)，卻無法將招牌點(diǎn)燃。網(wǎng)友看到這樣的消息，都感覺到較為驚訝，是究竟如何判定的招牌易燃易燃標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)認(rèn)定易燃的依據(jù)又從何得來。
一部分網(wǎng)友質(zhì)疑這些極為專業(yè)的判斷，是否應(yīng)該是由消防部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況作出審核和檢驗(yàn)，城管對(duì)于店家招牌判斷易燃從而拆除，這種現(xiàn)象是判斷失誤還是越權(quán)執(zhí)法。但是打火機(jī)都無法點(diǎn)燃的招牌，卻被當(dāng)做易燃品拆除下來，這一件事情也極為尷尬。
有易燃風(fēng)險(xiǎn)和安全隱患，自然應(yīng)該作出排查和拆除，畢竟安全是無小事的，不但對(duì)自己有影響，同時(shí)也會(huì)影響到其他人，但是爆料者稱在招牌制作上面使用的燃料是阻燃的材料，為此當(dāng)?shù)劓?zhèn)的主管部門部分工作人員作出回應(yīng)，拆除招牌是這里對(duì)于市容市貌整治集中所作出的行動(dòng)，也會(huì)將這一事件向領(lǐng)導(dǎo)作出匯報(bào)，并對(duì)事件和。
根據(jù)這件事情來說，城管做出這樣的失誤是非常不應(yīng)該的，對(duì)安全隱患的消除，首先一定要確定確實(shí)是存在安全隱患的，對(duì)于易燃品的判定要有專業(yè)的人員介入且作出指導(dǎo)，畢竟這些也作為群眾的合法財(cái)產(chǎn)，不能夠輕易就侵犯。
沒做出確切的判定，就憑借著自己的想法將這些廣告牌強(qiáng)力刪除執(zhí)法，工作上有眾多的漏洞和不嚴(yán)謹(jǐn)性因此所造成商戶面臨的損失，相關(guān)方面也應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，市容市貌的整治如何操作才算真正整治市容市貌，法規(guī)方面究竟怎樣制定的，應(yīng)該在商戶辦理手續(xù)的時(shí)候，就應(yīng)該被告知。
