近年來(lái)，隨著環(huán)保意識(shí)的逐漸普及和人們對(duì)野生動(dòng)物的關(guān)注度不斷提高，中國(guó)對(duì)于野生動(dòng)物的保護(hù)也愈加嚴(yán)格和規(guī)范，甚至以前被定為四害之一的麻雀也成了三有保護(hù)動(dòng)物。
然而，令人遺憾的是，有些種類野生動(dòng)物的數(shù)量卻并沒(méi)有因此得到有效的人工干預(yù)，反而在不斷減少。相比之下，歐美國(guó)家允許狩獵一定數(shù)量的野生動(dòng)物，這些野生動(dòng)物卻還能泛濫，這是怎么回事呢？
人口密度和開(kāi)發(fā)程度差異
相比歐美國(guó)家，中國(guó)的人口密度要高得多，而且城市化程度較高，土地利用率也相對(duì)較高。這使得野生動(dòng)物的棲息地和活動(dòng)范圍大為縮小，很多物種連續(xù)的棲息地被斷成了幾段，生存空間嚴(yán)重受限，生存難度大大增加。
特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，中國(guó)的開(kāi)發(fā)速度異常迅速，建筑、工業(yè)等活動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物的干擾也越來(lái)越大，所以許多野生動(dòng)物的數(shù)量一直在減少。
監(jiān)管機(jī)制不完善
歐美國(guó)家在野生動(dòng)物保護(hù)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，早已形成一套相對(duì)完善的法律體系和監(jiān)管機(jī)制，具有比較明確的規(guī)定和措施，他們會(huì)監(jiān)管數(shù)量超出預(yù)期的野生動(dòng)物，適當(dāng)允許狩獵，以保持生態(tài)平衡。
而中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)的機(jī)制還相對(duì)欠缺，加之實(shí)踐過(guò)程中監(jiān)管不力的情況時(shí)有發(fā)生，這也間接成為野生動(dòng)物保護(hù)的障礙。有些動(dòng)物的肆意繁殖，也導(dǎo)致處在下方食物鏈的生物快速減少。
文化、教育和法律意識(shí)的不同
野生動(dòng)物的存亡關(guān)系到人類的生存，一個(gè)國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)重視程度的高低，是體現(xiàn)文化和意識(shí)形態(tài)差異的反映。
歐美國(guó)家的文化傳統(tǒng)和教育體系中，注重保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)和價(jià)值觀已經(jīng)滲透到了人們的思維中，人們不會(huì)架網(wǎng)捕鳥(niǎo)，食用瀕臨滅絕的野生動(dòng)物。
而在中國(guó)，一些人對(duì)野生動(dòng)物仍抱有誤解和陳舊觀念，認(rèn)為野生動(dòng)物是麻煩以及危險(xiǎn)的存在，這樣的觀念成為了野生動(dòng)物保護(hù)的阻礙。
很多地區(qū)的人們認(rèn)為野生動(dòng)物是野味，食用后能滋補(bǔ)身體，他們會(huì)食用果子貍、鳥(niǎo)類、蛇類等野生動(dòng)物，這也會(huì)導(dǎo)致野生動(dòng)物的數(shù)量減少。
同時(shí)，在法律和法規(guī)教育方面，歐美國(guó)家要比中國(guó)更加注重培養(yǎng)人們的法制意識(shí)和法律觀念，這也增強(qiáng)了人們的法律約束力和自覺(jué)性。
綜上所述，歐美國(guó)家與中國(guó)在野生動(dòng)物保護(hù)方面的差異，主要是由于人口密度、開(kāi)發(fā)程度、政策、法律和監(jiān)管機(jī)制、文化、教育和法律意識(shí)等因素的不同造成的。
在野生動(dòng)物保護(hù)方面，中國(guó)需要深化調(diào)整，進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，增強(qiáng)公眾的文化意識(shí)和教育，更好地實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)的目標(biāo)。
