編者按：說(shuō)起我國(guó)古代武將最為跋扈的時(shí)代，人們可能最先想到的便是五代十國(guó)時(shí)期，后梁朱溫弒君、南吳張顥弒主、大燕劉守光囚父殺兄，諸如此類(lèi)的種種亂象不斷，而這也為之后趙宋政權(quán)削奪武將權(quán)柄埋下了伏筆。如果將視野轉(zhuǎn)向西方，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些時(shí)期將領(lǐng)干政的情形似乎更加猖獗。公元前27年以來(lái)，羅馬帝國(guó)的將領(lǐng)們屢屢弒君自立。每一個(gè)“凱撒”死去，都代表另一名武人以新帝的身份登基，羅馬帝國(guó)的歷史似乎一直在重復(fù)著數(shù)個(gè)時(shí)代以來(lái)的舊事。以至于大家戲稱羅馬為禁衛(wèi)軍繼承制。那么，羅馬帝國(guó)為什么屢屢出現(xiàn)弒君自立的將領(lǐng)？
羅馬帝國(guó)自?shī)W古斯都·屋大維稱帝以來(lái)的364年里，先后有59人獲得皇帝稱號(hào)，平均每6年左右羅馬帝位就要進(jìn)行一次更迭。而這些先后登場(chǎng)的羅馬皇帝中，除了3人死因不明外和12人老死或者病死外，剩余的44人皆是死于非命：如武裝政變、謀殺、自戕等等，而這其中，又有35人的死亡與軍隊(duì)有或多或少的聯(lián)系，有人死于親信禁衛(wèi)的刺殺，有人在鎮(zhèn)壓叛軍時(shí)戰(zhàn)沒(méi)，更有人是直接被叛變禁軍處死。
這也許和羅馬軍隊(duì)的特殊性有關(guān)。
共和國(guó)時(shí)期的羅馬士兵，完全由羅馬公民所組成，這樣的軍隊(duì)有著絕佳的穩(wěn)定性，他們“維護(hù)并繁榮自己所屬的自由政治體制的利益”，是羅馬戰(zhàn)無(wú)不勝的依靠。當(dāng)時(shí)，士兵加入軍隊(duì)需要舉行最嚴(yán)格的宣誓儀式，除了發(fā)誓“愿意將性命獻(xiàn)給國(guó)家”外，更要發(fā)誓“永不逃亡，永遠(yuǎn)服從上級(jí)命令”。
這種對(duì)令行禁止的嚴(yán)苛要求，即使在以善于產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)重步兵的希臘城邦國(guó)也都是極其罕見(jiàn)的。同時(shí)，羅馬人也更加注重訓(xùn)練的重要性。在拉丁語(yǔ)中，“軍隊(duì)”一詞本身就是“訓(xùn)練”的延伸，對(duì)于羅馬人而言，沒(méi)有訓(xùn)練不成軍隊(duì)。在羅馬軍營(yíng)中，不只是新兵，就連老兵都要按時(shí)參與訓(xùn)練，如此一來(lái)，羅馬才能淬煉出一支支足以睥睨周遭勢(shì)力的強(qiáng)悍軍隊(duì)。
然而需要強(qiáng)調(diào)的是，羅馬人的種種特質(zhì)并非與生俱來(lái)，生產(chǎn)力不僅決定上層建筑，也同時(shí)構(gòu)筑了羅馬軍團(tuán)不一樣的底色。和依靠商業(yè)壯大的希臘城邦不同，誕生于亞平寧半島的羅馬極度適應(yīng)農(nóng)耕，就像《羅馬史》的作者孟森說(shuō)的“他們（羅馬人）每建一座新城時(shí)，必先沿著將來(lái)城圈的所在地犁出一條田溝，這個(gè)美俗說(shuō)明，人們?nèi)绾紊钋械馗杏X(jué)到每個(gè)民社的存亡都仰賴于農(nóng)業(yè)”。這種對(duì)于土地的偏愛(ài)讓羅馬擁有了完全不同于希臘人的精神內(nèi)核，有賴半島沖積平原獨(dú)有的自然稟賦，羅馬人自建成之前就是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要來(lái)源的勢(shì)力。
共和國(guó)誕生后，羅馬人對(duì)于土地的渴望與熱愛(ài)絲毫不減，根據(jù)《古代羅馬史》的說(shuō)法，即使是貴族同樣需要在田壟勞作，“他們參與勞作的情形不亞于佃戶與農(nóng)民”，并認(rèn)為“好農(nóng)民就是對(duì)他們的最高贊辭”。和周遭的其他勢(shì)力不同，當(dāng)時(shí)的羅馬人不僅好戰(zhàn)，更是懂得“將辛苦得來(lái)的土地用犁樺來(lái)保全”，他們每占領(lǐng)一個(gè)區(qū)域，就會(huì)將獲得的土地分配給羅馬公民，并開(kāi)拓成為農(nóng)田。
在這樣的上升期內(nèi)，羅馬自耕農(nóng)的數(shù)量持續(xù)上升。這些自耕農(nóng)的出現(xiàn)，為羅馬提供了充足的后備兵源，皮洛士戰(zhàn)爭(zhēng)中，羅馬因赫拉克里亞之戰(zhàn)陣亡、被俘近一萬(wàn)人，這對(duì)于羅馬這個(gè)當(dāng)時(shí)總兵力不過(guò)兩萬(wàn)的勢(shì)力來(lái)說(shuō)無(wú)疑是顛覆性的，然而，令皮洛士沒(méi)有想到的是，就在這種情況下，羅馬公民并未恐懼于嚴(yán)重的傷亡，反而“彼此爭(zhēng)先恐后地參軍”，迅速補(bǔ)齊了兵額。
▲此后，
羅馬公民之所以踴躍參軍，并非此間人民天生好戰(zhàn)，而是因?yàn)榇藭r(shí)的羅馬代表著他們的利益。作為恒產(chǎn)者，他們也需要羅馬的穩(wěn)固來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不被損害。這種相互依存的關(guān)系，才是羅馬公民軍得以存續(xù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
然而，羅馬的擴(kuò)張之路在幫助這一勢(shì)力攫取大量外部利益的同時(shí)，也導(dǎo)致了一系列連鎖反應(yīng)。原先平民-貴族之間的平衡不復(fù)存在，貴者愈貴，貧者愈貧，以土地為例，《十二銅表法》規(guī)定“凡使用他人土地滿兩年或動(dòng)產(chǎn)滿一年的，法律即保護(hù)此種占有”，這本身為鼓勵(lì)拓荒，避免土地?fù)碛姓唠S意棄置土地的條款，但在羅馬對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)最為激烈的時(shí)期，貴族們可以依靠這一法條合理侵占那些出征士兵的土地，尤其是在漢尼拔入侵意大利期間，犧牲在戰(zhàn)場(chǎng)上的羅馬士兵數(shù)以萬(wàn)計(jì)，而因?yàn)榉蹖?dǎo)致田地荒蕪的情況更是數(shù)不勝數(shù)。
許多小農(nóng)家庭在響應(yīng)國(guó)家號(hào)召、履行其公民義務(wù)后淪為赤貧，一些人甚至只能靠政府的救濟(jì)或者出賣(mài)選票來(lái)謀求生計(jì)。在這種情況下，越來(lái)越多的羅馬公民不愿意接受征召，《羅馬帝國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》的作者羅斯托夫采夫認(rèn)為：“小農(nóng)及同盟者越來(lái)越不愿響應(yīng)從軍的號(hào)召，軍隊(duì)里逃跑者盛行，強(qiáng)迫軍隊(duì)作戰(zhàn)是困難的，維持軍隊(duì)內(nèi)部的紀(jì)律更難。”
公元前151年和公元前138年，甚至有兩名執(zhí)政官因?yàn)閺?qiáng)行征兵被羅馬公民送進(jìn)了監(jiān)獄。征兵的日漸困難，導(dǎo)致羅馬共和國(guó)逐漸開(kāi)放征兵限制，不再以財(cái)產(chǎn)水平限制入伍，并由政府為入伍者提供軍餉，馬略軍改后，無(wú)產(chǎn)者、蠻族傭兵甚至奴隸都可以通過(guò)參軍來(lái)獲得收入。
實(shí)事求是的說(shuō)，馬略軍改務(wù)無(wú)論從何種意義上講，都是一場(chǎng)成功的軍事改革，為日漸僵化的羅馬軍隊(duì)注入了新的活力。也正是這種實(shí)指為募兵的征兵方式，羅馬軍隊(duì)的后備兵源池才得以擴(kuò)大。在此之前，羅馬所能動(dòng)員的軍隊(duì)往往只有三到四個(gè)軍團(tuán)，而如今，依靠金幣的吸引力，羅馬動(dòng)輒可以拉出一支包含十?dāng)?shù)個(gè)軍團(tuán)的龐大部隊(duì)。
斯巴達(dá)克斯起義期間，克拉蘇調(diào)集了至少十個(gè)軍團(tuán)對(duì)意大利叛奴圍追堵截，而與此同時(shí)，龐貝、盧庫(kù)魯斯還分別在西班牙和小亞細(xì)亞率軍與塞多留、米達(dá)拉達(dá)梯作戰(zhàn)，沒(méi)有。但是，所有的選擇皆有代價(jià)，當(dāng)公民兵被職業(yè)募兵取代后，也隨之出現(xiàn)了新的問(wèn)題，由于常年隨將帥出征，軍隊(duì)在實(shí)際上逐漸由國(guó)家軍隊(duì)轉(zhuǎn)為將領(lǐng)私兵，尤其是當(dāng)前者當(dāng)中充斥著大量與羅馬本土并無(wú)多少關(guān)聯(lián)的同盟傭兵或者蠻族人后，就更是如此。將領(lǐng)與麾下軍隊(duì)利益休戚與共，榮辱一體。
這就導(dǎo)致軍隊(duì)進(jìn)攻羅馬城這種在共和國(guó)時(shí)期駭人聽(tīng)聞的事件屢屢爆發(fā)。羅馬內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，“前三巨頭”和“后三巨頭”實(shí)際上是在調(diào)動(dòng)向自己效忠的私兵彼此攻伐，自此，羅馬軍隊(duì)向國(guó)家效忠的傳統(tǒng)也就不復(fù)存在了。
▲蓋維斯·屋大維·奧古斯都
羅馬的內(nèi)戰(zhàn)雖然以屋大維的勝利作為結(jié)束，但羅馬軍隊(duì)的私軍屬性并沒(méi)有消失。事實(shí)上，屋大維正是帝國(guó)私軍最大的擁有者，為了保障自己的安全，屋大維在羅馬軍團(tuán)的編制之外，創(chuàng)立了一支更加精銳的部隊(duì)——羅馬禁衛(wèi)軍，拉丁語(yǔ)禁衛(wèi)軍一詞“cohors praetoria”來(lái)源于praetoriaium，本意為指揮官駐地，延伸后也代指其隨屬的駐地司令部及衛(wèi)隊(duì)。
這支精銳下轄9個(gè)大隊(duì)，每個(gè)大隊(duì)一千人。雖然人數(shù)只有九千，但考慮到羅馬習(xí)慣于將各軍團(tuán)屯駐邊境地帶，這支部隊(duì)實(shí)際上就是當(dāng)時(shí)羅馬核心區(qū)域內(nèi)唯一的機(jī)動(dòng)野戰(zhàn)軍力。
事實(shí)上，禁衛(wèi)軍本就是奧古斯都君臨羅馬的產(chǎn)物，在共和國(guó)時(shí)期，羅馬不允許任何部隊(duì)駐扎首都附近，奧古斯都打破原有共識(shí)，很大程度的原因就是為了確保自己在武力上對(duì)元老院的壓制力。
除了九個(gè)禁衛(wèi)軍大隊(duì)外，羅馬本地一般還有三個(gè)大隊(duì)的城市步兵大隊(duì)，但隨著禁衛(wèi)軍權(quán)力的擴(kuò)充，三個(gè)大隊(duì)也成為禁衛(wèi)軍管轄下的部隊(duì):禁衛(wèi)軍的士兵往往會(huì)在擔(dān)任城市步兵大隊(duì)的百夫長(zhǎng)后回原部隊(duì)任職，而步兵大隊(duì)的士兵在表現(xiàn)優(yōu)異時(shí)也能獲得擢選至禁衛(wèi)軍的機(jī)會(huì)。這種由人員流動(dòng)帶來(lái)的香火之情讓禁衛(wèi)軍得以控制后者，而這無(wú)疑再次增加了禁衛(wèi)軍長(zhǎng)官手中的權(quán)柄。
▲羅馬帝制時(shí)期，元老院幾乎被架空
屋大維深諳恩威并施之道，自然不會(huì)允許手中軍事力量的失控。成為“奧古斯都”后，他一方面恢復(fù)十一抽殺，對(duì)臨陣逃脫的士兵進(jìn)行殘酷懲戒，并嚴(yán)格控制百夫長(zhǎng)等中級(jí)軍事長(zhǎng)官的行動(dòng)，而另一方面，又延續(xù)共和國(guó)時(shí)期將領(lǐng)對(duì)軍隊(duì)犒賞的做法，并將之固化為士兵的非固定收入，自他之后，歷代君王都必須延續(xù)這一傳統(tǒng)，在即位之初犒賞軍隊(duì)。這一先例隨著后繼者的仿效、加碼至近乎變質(zhì)，成為禁衛(wèi)軍乃至各地軍團(tuán)向皇帝效忠前主要考慮的問(wèn)題。
在奧古斯都在位時(shí)，軍隊(duì)跋扈失控的狀況并未發(fā)生。這位軍功卓著的皇帝在軍隊(duì)中有著莫大的聲望，憑借著內(nèi)戰(zhàn)中的威望和剛?cè)岵?jì)的政治手腕，他在掌權(quán)后順利精簡(jiǎn)軍隊(duì)，再次強(qiáng)化了對(duì)整個(gè)國(guó)家的掌控。
但問(wèn)題在于，這位雄主在位時(shí)始終沒(méi)有建立一整套與帝制或者說(shuō)元首制相關(guān)的制度。是的，發(fā)達(dá)的羅馬法律體系中，既沒(méi)有對(duì)于帝位繼承的成文法條，也沒(méi)有為皇帝控制軍隊(duì)提供律法基礎(chǔ)�！秺W古斯都》一書(shū)認(rèn)為，“多數(shù)君主和奧古斯都一樣，小心翼翼的確保軍隊(duì)，感受到他們庇護(hù)的利益，因?yàn)樗麄冎涝渍蔚捏w制，終究代表著把軍隊(duì)與指揮官之間的惡性關(guān)系制度化。”
最先失控的是禁衛(wèi)軍，奧古斯都死后，繼承皇位的四位君王都缺乏與之相媲美的威望乃至能力，而風(fēng)評(píng)更是惡劣不堪。這四人的事跡從臺(tái)灣學(xué)者翻譯《羅馬興亡史》時(shí)所給予的漢化譯名也能看出一二：昏君提比略，瘋帝卡里古拉，傻帝克勞狄以及暴君尼祿。
在這四人治下，禁衛(wèi)軍近乎失控，尤其是在克勞狄時(shí)期，這位皇帝陛下完全是被禁衛(wèi)軍士兵被動(dòng)推到了皇座之上，《羅馬十二正帝傳》記載，即位前他本人怕得要死，周遭的民眾甚至以為他是一個(gè)即將被禁衛(wèi)軍拖走砍腦袋的倒霉蛋�？藙诘視r(shí)期的羅馬禁衛(wèi)軍已經(jīng)從幕后走到了幕前，開(kāi)始公然威脅元老院立自己所推舉的人選為皇帝，如此一來(lái)，克勞狄這種被其推舉的傀儡，自然只能對(duì)禁衛(wèi)軍予取予求。
值得一提的是，稱帝后，為“報(bào)答”禁衛(wèi)軍的幫助，克勞狄向每名禁衛(wèi)軍支付了15000或20000塞斯退斯，而這差不多是一名禁衛(wèi)軍5年的工資。
▲暴君尼祿
至于暴君尼祿，則是各地軍團(tuán)開(kāi)始廢立皇帝的發(fā)端。這位君王就像人們給他的稱呼一樣，是一個(gè)徹頭徹尾的暴君。雖然他能登上帝國(guó)皇位，也是由于軍隊(duì)尤其是禁衛(wèi)軍的支持，然而在他暴露出殘暴本性之后，禁衛(wèi)軍也棄他而去。“聞?wù)D一夫紂，不聞弒君也”，由于其惡名眾所皆知，這場(chǎng)背叛也也被披上了一層政治正確的面紗，尼祿死后，西班牙總督伽爾巴在麾下軍隊(duì)以及元老院的支持下君臨羅馬，在塔西佗筆下，這也標(biāo)志著“帝國(guó)的秘密”大白于天下——原來(lái)，只要手下?lián)碛熊婈?duì)，在帝國(guó)的其他地方也可以同在羅馬一樣擁立皇帝。
自此，各地軍團(tuán)開(kāi)始依照自己的利益擁立其首領(lǐng)為“羅馬皇帝”，而那些被擁立者，則需要向自己的支持者提供財(cái)富、權(quán)力作為回饋。也就在這一年，羅馬城頭變幻大王旗，先后有四位皇帝獲得元老院的承認(rèn)，而這也是四帝之年稱呼的由來(lái)。
共和時(shí)期的羅馬軍隊(duì)本質(zhì)上是一支公民部隊(duì)，而馬略軍改雖然提高了軍隊(duì)的職業(yè)性和征募效率，但卻也導(dǎo)致軍團(tuán)的私人化色彩加劇，進(jìn)而導(dǎo)致之后前、后三巨頭內(nèi)戰(zhàn)中的大規(guī)模沖突。
屋大維成為奧古斯都后，并未能解決軍隊(duì)私有化的問(wèn)題，相反，和共和制不同，元首制下的羅馬皇帝依舊需要依靠一支直屬軍隊(duì)維系統(tǒng)治，而這也促使其建立了禁衛(wèi)軍，在其死后，禁衛(wèi)軍尾大不掉的問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，并在之后數(shù)位皇帝的綏靖下越發(fā)突出，而一次次政治動(dòng)亂也讓各地軍團(tuán)意識(shí)到，帝位本身更取決于軍力的多寡，開(kāi)始紛紛加入這場(chǎng)權(quán)力的游戲。自此，羅馬帝國(guó)將領(lǐng)弒君自立的問(wèn)題就再難自制了。
參考文獻(xiàn)：
1、張曉�！读_馬軍隊(duì)與帝位嬗遞》
2、徐焰《羅馬帝國(guó)的興衰——從公民兵制到雇傭兵制》
3、童良凱《羅馬共和至帝制初期軍團(tuán)研究》
4、羅朝慧《從公民兵制到雇傭兵制——羅馬共和國(guó)衰亡的癥命》
歷史趣聞2023-05-12
