“實事求是”是一個新聞工作者的基本素養(yǎng)。但有時候，這樣的務實精神卻更容易遭來非議。看下面這張照片，一位年輕的母親身體懸空，正在往下墜落，更讓人揪心的是，她的上面還有一個年幼的孩子……
故事發(fā)生在1975年7月22日，這天住在波士頓的斯坦利·福爾曼從同事的電話中得知，在馬爾伯勒大街發(fā)生了一起火災，還有市民被困其中。身為攝影記者的他，隨即拿起裝備，匆匆趕往現(xiàn)場。
此時，公寓的墻面已經(jīng)被大火熏得漆黑，福爾曼繞到大樓后面的小巷子，看到一名消防員正帶著一對母子從房內(nèi)走到安全出口，為了捕捉畫面，福爾曼爬山云梯救火車的底座，把自己的攝像器材安置好，鏡頭正對著頭頂上的三人。此時，他們?nèi)酥灰�登上云梯，就算是安全了。但不幸的意外卻突然發(fā)生：安全出口的平臺因為三人的重量，加上大火持續(xù)加熱，已經(jīng)變得十分脆弱，就在消防員抓住云梯的一瞬間，整個平臺坍塌了！
消防員本能中抓住了云梯，再回頭想拉住那對母子時，卻發(fā)現(xiàn)她們已經(jīng)從15米的高空墜下，母親當場身亡，而那個幼小的兒童，真是不幸中的萬幸，因為有母親身體作為緩沖，并沒有直接摔在地上，雖然也受了傷，但并無大礙。當?shù)孛嫒藛T抱著女子尸體走出來時，那位施救的消防員惋惜不已：兩秒鐘，就差那兩秒鐘！
而福爾曼，本想用手中的相機拍下救人的鏡頭，卻沒想到卻記錄了這起慘劇的全部過程。心靈受到極大震撼的福爾曼匆匆趕回了報社，次日，這組墜樓照被刊登在《波士頓先驅(qū)報》上，隨后在世界各地都得到發(fā)表。1976年5月，福爾曼靠著這組照片榮獲當年的普利策獎（新聞界的諾貝爾獎）。不過，公眾對這些照片卻是褒貶不一。一部分人變得極其憤怒，他們抗議攝影師、報刊用這種“下三濫”的手段來獲取更多的銷量，這是對死者的不尊重。更有激進者，將撕毀的報紙寄給報社，譴責這是廉價的新聞。當然，也有一些人表示，這是他們的工作，記錄最真實的情況，他（福爾曼）并沒有錯。
對于外界的輿論，福爾曼顯得很坦然：我并不認為自己有過錯。在我按下快門的那一瞬間，那個女人并沒有死，直到她被抱出來后，我才知道這是一件多么糟糕的事。而且，我的照片也是為了給當?shù)鼐用袂庙懢姡⒗锏哪切┫涝O備、器材并不那么安全，需要有人去檢查、維修……
盡管福爾曼據(jù)理力爭，但他的聲音是微弱的。對于他的爭論一直沒有停止過。其實不光是福爾曼，很多新聞素材的來源都會引發(fā)一場大討論。美國曾有一位評論表示：在新聞媒介看來，一個人處于公眾視野下，那么他是沒有隱私和尊嚴的。
不過，回過頭來，再看福爾斯拍的那組照片，有一處細節(jié)一直是人們所忽視的。那就是在消防員營救的過程中，在照片左上角，也就是屋頂上，卻趴著一個人，他赤裸著上半身，還戴著一副墨鏡，似乎并不急于逃生，他是下一個等待救援的居民，還是說有詭異的事情發(fā)生了呢
