悖論說白了就是聽起來非常有道理，但是你沒辦法能夠見其實(shí)現(xiàn)證明給我看。烏鴉悖論可以算是最為詭異的悖論了，理解起來是非常難得，會顛覆你的邏輯思維。烏鴉悖論的核心就是天下的烏鴉都是黑的，而打破這個(gè)悖論的方法就是找到一只不是黑色的烏鴉。
世界十大悖論：費(fèi)米悖論、烏鴉悖論、黃油貓悖論、芝諾悖論、霍金悖論、理發(fā)師悖論、外祖母悖論、上帝悖論、說謊者悖論、伊壁鳩魯悖論
烏鴉悖論也叫做亨佩爾悖論，是德國邏輯學(xué)家亨佩爾為了說明歸納法違反直覺而提出的悖論。亨佩爾舉了一個(gè)例子：“所有烏鴉都是黑色的”論斷。我們可以出去觀察成千上萬只烏鴉，然后發(fā)現(xiàn)他們都是黑的。在每一次觀察之后，我們對“所有烏鴉都是黑的”的信任度會逐漸提高。歸納法原理在這里看起來合理的。
現(xiàn)在問題出現(xiàn)了。“所有烏鴉都是黑的” 的論斷在邏輯上和“所有不是黑的東西不是烏鴉”等價(jià)。如果我們觀察到一只紅蘋果，它不是黑的，也不是烏鴉，那么這次觀察必會增加我們對“所有不是黑的東西不是烏鴉”的信任度，因此更加確信“所有的烏鴉都是黑的”!
原命題：所有烏鴉都是黑色的。
即：若一物為烏鴉，則其是黑色的。
逆命題：若一物是黑色的，則其為烏鴉。
否命題：若一物非烏鴉，則其非黑色。
逆否命題：若一物非黑色，則其非烏鴉。
即：所有不是黑色的東西都不是烏鴉。
根據(jù)原命題與其逆否命題等價(jià)，我們可以得出：每發(fā)現(xiàn)有滿足其逆否命題的情況，就增加了原命題正確的概率。這樣說來，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)了一只紅蘋果，它的確既“不是黑色的東西”，也“不是烏鴉”，的確滿足上述逆否命題。類似的，黃香蕉，綠柚子、紫葡萄......它們的出現(xiàn)，果真都可以增加“所有烏鴉都是黑色的”正確的概率?同理而言，它們同樣亦可增加“所有烏鴉都是白色的”正確的概率?這就是烏鴉悖論最為讓人頭痛的邏輯所在。
但是天下的烏鴉真的是一樣黑嗎�。。�？？？
