有人說，這乾隆沒看出來真假，也有人說，乾隆其實心里明白后來的那個才是真的，只是自己已經(jīng)在贗品上題了那么多御筆，要反悔實在很丟面子。不論怎樣，乾隆一拍案幾，金口一開，說前面那個是真的，后面的是假的。不過假的畫得也不錯，值得收藏。大臣們一聽皇帝發(fā)話了，哪里還敢再有異議，連忙迭聲喊萬歲。從此，贗品搖身一變成了金貴的乾隆愛物，而真跡卻被雪藏了，另外，真跡也沒逃脫被題跋的命運，不過幸好，只有一處而已。假的那幅到底是誰畫的呢?竟然能騙過乾隆老人家的“火眼金睛”?
有人說，其實這畫兒也是黃公望畫的，只不過贈給了“子明”。那么子明究竟是何方神圣呢?子明是黃公望一位道友的弟弟，黃公望借宿其家期間，二人相談甚歡。臨別時，子明索畫，黃公望就隨手涂了幾筆給他。同時贈給他的還有《富春山居圖·子明卷》。
但也有人說，是明末文人臨摹的。雖然是仿作，卻有著極高的藝術(shù)價值，幾乎與原作相同，若不仔細看還真不好辨別。這人臨摹完之后題了自己的名字，但是后人看黃公望的畫值錢，就把原作者的題款弄掉了，并且偽造了黃公望的題款，更煞費苦心的是，還偽造了鄒之麟等人的題跋。
不過，也有人提出，這假畫其實可能是董其昌作偽的。董其昌是誰呢?他是明代后期的著名書畫家，歷史上赫赫有名。話說 《富春山居圖》幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了他手里時，他高興壞了。一時手癢難耐就臨摹了一幅，而且他有著足夠的技術(shù)去臨摹，因而畫得惟妙惟肖。末了還頑皮一回，把假畫弄得和真的一樣。
