黃公望富春山居圖之謎，乾隆竟把假畫當(dāng)成了真畫

乾隆的最愛(ài)竟是贗品

有人說(shuō)，這乾隆沒(méi)看出來(lái)真假，也有人說(shuō)，乾隆其實(shí)心里明白后來(lái)的那個(gè)才是真的，只是自己已經(jīng)在贗品上題了那么多御筆，要反悔實(shí)在很丟面子。不論怎樣，乾隆一拍案幾，金口一開，說(shuō)前面那個(gè)是真的，后面的是假的。不過(guò)假的畫得也不錯(cuò)，值得收藏。大臣們一聽皇帝發(fā)話了，哪里還敢再有異議，連忙迭聲喊萬(wàn)歲。從此，贗品搖身一變成了金貴的乾隆愛(ài)物，而真跡卻被雪藏了，另外，真跡也沒(méi)逃脫被題跋的命運(yùn)，不過(guò)幸好，只有一處而已。假的那幅到底是誰(shuí)畫的呢?竟然能騙過(guò)乾隆老人家的“火眼金睛”?

有人說(shuō)，其實(shí)這畫兒也是黃公望畫的，只不過(guò)贈(zèng)給了“子明”。那么子明究竟是何方神圣呢?子明是黃公望一位道友的弟弟，黃公望借宿其家期間，二人相談甚歡。臨別時(shí)，子明索畫，黃公望就隨手涂了幾筆給他。同時(shí)贈(zèng)給他的還有《富春山居圖·子明卷》。

但也有人說(shuō)，是明末文人臨摹的。雖然是仿作，卻有著極高的藝術(shù)價(jià)值，幾乎與原作相同，若不仔細(xì)看還真不好辨別。這人臨摹完之后題了自己的名字，但是后人看黃公望的畫值錢，就把原作者的題款弄掉了，并且偽造了黃公望的題款，更煞費(fèi)苦心的是，還偽造了鄒之麟等人的題跋。

不過(guò)，也有人提出，這假畫其實(shí)可能是董其昌作偽的。董其昌是誰(shuí)呢?他是明代后期的著名書畫家，歷史上赫赫有名。話說(shuō) 《富春山居圖》幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了他手里時(shí)，他高興壞了。一時(shí)手癢難耐就臨摹了一幅，而且他有著足夠的技術(shù)去臨摹，因而畫得惟妙惟肖。末了還頑皮一回，把假畫弄得和真的一樣。