康熙死亡當日，有位意大利裔傳教士兼宮廷畫師正在他身邊，事后他對人說：“(皇帝)駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”雍正殺父篡位一說早已不脛而走，朝野風(fēng)傳，引得野老村婦皆知，坊間里巷議論紛紛了。
最為流行的一種說法是，康熙帝遺詔原本寫的是“傳位十四皇子”。但皇四子胤禛買通康熙帝近臣，在遺詔上面添了兩筆，改為“傳位于四皇子”。但是清代正式官文在提及皇子時，采用統(tǒng)一稱謂“皇某子”，真實的康熙帝遺詔中的文字是“傳位皇十四子”。這樣一來，遺詔一改就成了“傳位皇于四子”，明顯不通。況且，當時還沒有出現(xiàn)簡體字，漢文文書采用繁體字，故“于”應(yīng)為繁體的“於”，因此“十”也無法改成“于”。
清朝的官方文獻都是滿、漢兩種文字對照的，康熙帝遺詔則有滿、漢、蒙三種文字版本。如果說修改漢文版本尚能嘗試，修改滿、蒙文字就非常困難了。更重要的是，近些年康熙帝遺詔曾于文物展覽中面世，遺詔原件并沒有被改動的痕跡。而且，遺詔并非像人們想象的那么言辭簡略，僅僅是說明傳位于皇四子，而是將皇四子的為人和才能進行了描述，寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位”等語句。由此看來，遺詔被篡改是不可能的。
遼寧省檔案館新館近幾年展出的所謂“康熙遺詔”，信誓旦旦言之鑿鑿地一口咬定這證明了所謂雍正不是篡位，遼寧省檔案館收藏的這份“康熙遺詔”用漢、滿、蒙三種文字書寫同一內(nèi)容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……”
然而，這仍然沒有打消人們對康熙帝遺詔的懷疑。有學(xué)者進一步提出，現(xiàn)存的康熙帝遺詔根本就是偽造的，是雍正帝伙同親信銷毀原件，然后重新制作而成。后來遼寧省檔案館里的那份康熙遺詔經(jīng)鑒定并非原始原件，而雍正登基了兩年之后雍正欽定修訂潤色過的，不能能證明雍正沒有篡位，也不能證明康熙是善終。
