杜太后金匱之盟之謎，金匱之盟真?zhèn)慰甲C/疑似趙普所偽造

關(guān)于金匱之盟之謎已過(guò)去了千年，它的真實(shí)性有待人們的考證。史學(xué)界部分人都在懷疑金匱之盟的真實(shí)性，并有人對(duì)金匱之盟提出了質(zhì)疑。使得金匱之盟之謎變得撲朔迷離，至今沒(méi)有人知道它到底是趙普偽造，還是真的金匱之盟。

杜太后金匱之盟

宋太祖趙匡胤駕崩后，皇位由其弟趙光義繼承，正史認(rèn)為光義乃合法繼位，是奉太后金匱遺詔之命行事。但后來(lái)有人對(duì)金匱之盟一事提出質(zhì)疑，使得這一事件變得撲朔迷離。金匱之盟之謎至今都未確定它的真實(shí)性，學(xué)界也沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。

《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”事，《杜太后傳》里面記敘：“建隆三年(公元961年)，太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。太后自知命已不長(zhǎng)，召宰相趙普入宮。太后問(wèn)太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎?’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。’太祖頓首泣道：‘敢不如教誨!’太后轉(zhuǎn)過(guò)身對(duì)趙普說(shuō)：‘爾同記吾言，不可違背也。’趙普于床前寫(xiě)成誓書(shū)，普于紙尾寫(xiě)‘臣普書(shū)’。藏在金匱(同柜)，命謹(jǐn)慎小心的宮人掌之。”

在司馬光《涑水紀(jì)聞》、李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等史著中也有大致相同的記載。歷史上人們雖然相信有所謂的“金匱之盟”，但卻找不到盟約的原文。一千多年來(lái)，沒(méi)有人懷疑“金匱之盟”的真實(shí)性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無(wú)私的例證。直到清代，古文學(xué)家惲敬對(duì)盟約內(nèi)容提出疑問(wèn)。21世紀(jì)40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統(tǒng)考實(shí)》，后收入《張蔭麟先生文集》，認(rèn)為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤(pán)否定此事，金匱之盟之謎事件由此而來(lái)。

除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來(lái)等學(xué)者也持同種觀點(diǎn)，懷疑它的真實(shí)性或斷定“金匱之盟”的偽造性。其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年(公元961年)杜太后病重時(shí)，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時(shí)，趙光義才23歲，而太祖長(zhǎng)子德昭也已經(jīng)14歲。當(dāng)時(shí)太祖身體健康，沒(méi)有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時(shí)，長(zhǎng)子德昭已30多歲，怎么會(huì)有幼主之說(shuō)?