姜維和陸遜比哪個(gè)厲害：姜維與陸遜的對(duì)比（姜維更厲害）

在三國(guó)對(duì)立的后期，姜維與陸遜可以說(shuō)分別是蜀國(guó)和吳國(guó)最有才干的將領(lǐng)，如果要對(duì)二人進(jìn)行比較，具體要看是哪個(gè)方面的比較，如果要說(shuō)是個(gè)人能力，那姜維肯定會(huì)比陸遜強(qiáng)上一些，而如果比出謀劃策，率領(lǐng)軍隊(duì)陸遜則技高一籌，雖然蜀吳兩國(guó)最后都被魏國(guó)所滅，但蜀國(guó)滅國(guó)在前，吳國(guó)滅國(guó)在后這也可以在一定程度上比較二人的能力。

一、姜維與陸遜兩方面的比較 

如果從個(gè)人能力方面來(lái)說(shuō)，姜維比陸遜強(qiáng)，因?yàn)榻�維是一位文武雙全的武將，有史料記載，姜維在面對(duì)老年趙云這種一流武將時(shí)，仍然可以交戰(zhàn)多個(gè)回合，之后不僅不累，還“精神倍長(zhǎng)”，而對(duì)于陸遜史料中基本沒(méi)有多少對(duì)他武藝能力的記載，由此可以看出陸遜是走的類(lèi)似于諸葛亮和周瑜的文將路線(xiàn)。

而在領(lǐng)兵打仗這方面，陸遜的成就比姜維更加突出，陸遜在巧奪荊州，石亭之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，都表現(xiàn)出過(guò)人的才智，尤其在夷陵之戰(zhàn)中，更是大敗蜀軍，致使劉備一病不起，不得不白帝城托孤，雖然最后因參與吳國(guó)立嗣要事，而被孫權(quán)逼迫，郁郁而終但也造就了不少的功績(jī)。反觀(guān)姜維，雖然以諸葛亮繼承人的身份自居，也在蜀國(guó)后期人才匱乏的情況下，一人率軍幾次戰(zhàn)勝了魏國(guó)將領(lǐng)，但卻也因?yàn)槎啻伪狈��?dǎo)致蜀國(guó)國(guó)力衰弱，最后滅亡。

二、姜維與陸遜的周?chē)�環(huán)境的比較 

如果要比較二人所處的環(huán)境，陸遜是比姜維更好的，在后期雖然孫權(quán)與孫和父子關(guān)系破裂，但大權(quán)仍然掌握在孫權(quán)手中，國(guó)家的實(shí)力仍然還在。而蜀國(guó)方面的情況則不容樂(lè)觀(guān)，劉禪的在對(duì)國(guó)家大事的處理中沒(méi)有一定的能力，同時(shí)還有各種奸臣宦官禍亂朝政，打壓姜維。所以?xún)扇说某删投际艿搅谁h(huán)境的影響，而姜維的環(huán)境比陸遜的更加惡劣，在環(huán)境的影響下難以看出兩人長(zhǎng)久的能力。