相信不少人都知道內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D案吧，在1996年的4月9日，楊某去廁所之后，就在當(dāng)晚九點(diǎn)多被發(fā)現(xiàn)死于女廁所內(nèi)，而最先發(fā)覺(jué)尸體的就是呼格吉勒?qǐng)D和同事閆某，但是最終僅僅在幾十天后呼格吉勒?qǐng)D就被認(rèn)為是這一案件的兇手，后卻在2014年才得以平反昭雪，下面就跟著探秘志小編一起來(lái)看看這一案件的罪責(zé)結(jié)結(jié)果吧!
這起呼格吉勒?qǐng)D案在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)也是引起了不少的關(guān)注，在1996年的4月9日，呼和浩特的第一毛紡廠家屬區(qū)公測(cè)中發(fā)生了一名女子被強(qiáng)奸后掐死，而第一發(fā)現(xiàn)人就是毛紡廠的工人呼格吉勒?qǐng)D和他的同事閆某，最終因?yàn)楹舾窦請(qǐng)D指甲中的鮮血而判定了他就是殺人兇手，并且在案發(fā)后的數(shù)十天內(nèi)就判處了死刑，執(zhí)行了槍決。
而在數(shù)年后呼格吉勒?qǐng)D案卻被重新審理，最終才發(fā)現(xiàn)真兇并非是當(dāng)初只有18歲的呼格吉勒?qǐng)D，就像于英生殺妻案一樣是個(gè)冤案，而多家央媒在當(dāng)時(shí)也認(rèn)為那個(gè)年代警方在刑偵階段對(duì)呼格吉勒?qǐng)D使用的刑訊逼供手段是極為不合理的，這也是當(dāng)時(shí)冤案形成的源頭之一，因此在呼格吉勒?qǐng)D洗刷清白后，就將當(dāng)時(shí)錯(cuò)抓呼格吉勒?qǐng)D的警方有關(guān)負(fù)責(zé)人全部重新審查。
在呼格吉勒?qǐng)D案發(fā)生后，新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明和刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭就反復(fù)的審訊了呼格吉勒?qǐng)D多次，所以在2016年的1月31日，內(nèi)蒙古自治區(qū)就宣判劉旭在內(nèi)的27名負(fù)責(zé)人被追責(zé)，當(dāng)時(shí)重點(diǎn)負(fù)責(zé)人劉旭被判處記大過(guò)，但是這一懲罰并沒(méi)有得到民眾的認(rèn)可，因?yàn)楫?dāng)時(shí)主要的兩名法官呼爾查和宮靜反而成為了專職法官。
不過(guò)主要負(fù)責(zé)人劉旭在10月份被當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查之后，劉旭在再次接到調(diào)查通知時(shí)神秘消失，三天后意外在呼和浩特市的樹(shù)林中發(fā)現(xiàn)他自縊身亡，當(dāng)時(shí)他還留下了遺書(shū)。而最為諷刺的是，呼格吉勒?qǐng)D冤案在05年就被一位連環(huán)強(qiáng)奸殺人犯趙志紅承認(rèn)了，他承認(rèn)連續(xù)作案21起，其中一個(gè)4·9案就是呼格吉勒?qǐng)D案，12月30日內(nèi)蒙古高院也依法給呼格吉勒?qǐng)D的家人賠償了205萬(wàn)多元，而2019年的7月30日，趙志紅被執(zhí)行死刑，這件事情才有了了結(jié)。
