夏朝是否真實(shí)存在:真實(shí)性未知，夏朝遺址(甲骨文無記載)

中華上下五千年，有著非常久遠(yuǎn)的歷史，夏朝作為古代社會(huì)的起點(diǎn)一度被認(rèn)為是虛構(gòu)的，但也有認(rèn)為夏朝是存在，夏朝的真相是什么?夏朝是虛構(gòu)的還是夏朝是真實(shí)存在的，下面就讓小編帶大家了解一下吧!

夏朝是否真實(shí)存在

夏朝是否真實(shí)存在真實(shí)性未知，因?yàn)槟壳斑z址中挖掘出來的甲骨文中并沒有發(fā)現(xiàn)對于夏朝的記載，其中夏朝之后的商朝是真實(shí)證明存在的，因?yàn)榧坠俏纳嫌星宄�的記載。目前了解的夏朝是在商朝的記載中，但沒有直接性證據(jù)證明夏朝是真實(shí)存在的，不過也無法否定夏朝是沒有存在過的，所以夏朝是否真實(shí)存在還未定論。雖然不知道夏朝是否存在，但是如今已經(jīng)證實(shí)夏朝之前的朝代是不存在的，大多數(shù)都是些神話傳說，不能當(dāng)做歷史。

夏朝存在的證據(jù)

據(jù)悉，現(xiàn)如今證實(shí)夏朝是真實(shí)存在的主要是依據(jù)河南二里頭文化遺址，這是中華文明探源工程的重點(diǎn)區(qū)域。根據(jù)研究分析，其中出土物品的年代與夏朝是吻合的，只不過沒有挖掘出類似甲骨文的文字。司馬遷《史記》中有帝王世系年表，上面記載的商朝世系年表與出土的甲骨文吻合，因此認(rèn)為夏朝的帝王世系年表也有可靠性。此外，據(jù)說汪姓起源和來歷就是來自夏朝。

夏朝不存在的證據(jù)

夏朝不存在的證據(jù)是，河南二里頭出土的文物不能確定這些物品是夏朝的，二里頭遺址的跨越很大，達(dá)到上千年，里面的文物更像是商朝早期的物品，但都沒有直接性證據(jù)。此外，在目前已破譯的甲骨文的文字中沒有關(guān)于夏朝的記載，甲骨文中記載的是商湯不是商朝的第一位君主，在他前面還有很多位君王，商湯只是其中一位能力較強(qiáng)的，在他之前還有很多位君王，同時(shí)甲骨文上沒有記載商朝把夏朝滅亡的歷史。