元朝是怎么滅亡的 揭開元朝導(dǎo)致元朝滅亡的原因

原因二：永不停歇的戰(zhàn)爭機器，戰(zhàn)爭打的就是錢和糧

無論元朝是建立于1206年（蒙古汗國）還是1271年（國號大元），到1368年滅亡之前，整個元朝沒有戰(zhàn)爭記錄的年份僅22年。

元朝的戰(zhàn)爭大約可分五個階段：1206-1253年為滅西遼、西夏、金國、吐蕃、大理等國的階段；1253-1279年為滅南宋的階段；1280-1284年為鎮(zhèn)壓復(fù)宋起義的階段；1285-1349年為對內(nèi)鎮(zhèn)壓起義、對外侵略擴張的階段；1351-1368則為元末農(nóng)民起義階段。在整個元朝歷史中，沒有戰(zhàn)爭記錄的22年可憐巴巴地穿插其間，其中連續(xù)沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的時間最長都沒超過三年（1303-1305年）；僅1280年統(tǒng)一中國后，有記錄的元朝戰(zhàn)爭就已多達(dá)近230場，如果再算上1280年之前的戰(zhàn)爭，則肯定是多得數(shù)不清了。

自1280年元朝統(tǒng)一中國后，元朝并沒有、也無法象其他初立朝代那樣施行“休養(yǎng)生息”政策。1280-1284年間，元朝除了對日本、安南、緬甸等征戰(zhàn)之外，它還要耗費大量精力對付國內(nèi)此起彼伏的“抗元復(fù)宋”起義，“抗元復(fù)宋”最后以鎮(zhèn)壓了黎德起義告終，元朝在這期間的用兵規(guī)模一如之前的“元滅宋”戰(zhàn)爭差不多。在其后的幾十年間，全國各地幾乎每一年都有起義，加上元朝內(nèi)部的各種內(nèi)訌戰(zhàn)爭，元朝的“一生”似乎專為戰(zhàn)爭而存在，可謂是不折不扣的“戰(zhàn)爭機器”。戰(zhàn)爭打的就是錢和糧，不過一直以來，元朝政府似乎從沒為戰(zhàn)爭消耗發(fā)愁過，即使它“打到哪燒到哪”，它也沒有因此自絕了后路。在1206-1280年間，元朝的大多數(shù)戰(zhàn)爭實施的都是“三光”政策，打到哪破壞到哪，僅云南等少數(shù)地區(qū)例外。想當(dāng)初，漢武帝、唐太宗等人在進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭前無不需要事先勒緊腰帶、做好充分準(zhǔn)備，元朝卻從沒這樣做過，它只是不斷習(xí)慣性地打呀殺呀，“戰(zhàn)爭”就是它的本能，“機器”就是它的本質(zhì)，它就這樣“慣性”地前后征服了四十多個國家，成為了空前偉大的中華帝國。

從這角度上說，元帝國依托“戰(zhàn)爭機器”而存，其真正實力其實是強大可怕的。如果從1271年算起的話，到1351年爆發(fā)大規(guī)模元末農(nóng)民起義之前，元朝實際上一直就是個很經(jīng)得起折騰的“壯年漢子”；即使1351年后它已算得上是“內(nèi)部創(chuàng)傷”了，但面對元末農(nóng)民起義的輪番轟擊，它還是能奇跡般堅持了近二十年。對于這樣頑強的戰(zhàn)爭機器，我們能說元朝是“徒有其表”嗎？可以說，我國歷史上沒有任一朝代能在戰(zhàn)爭的持續(xù)消耗上與元朝相比較，元朝最后的覆亡，其實是典型的“趁它病取它命（內(nèi)部政變）”或“群蟻咬死象”的過程。真正消滅元朝的不是實際意義上的戰(zhàn)爭，而是元朝自己的疏忽。有史學(xué)家曾分析說，如果1276-1279年間的南宋小朝廷以及1644-1662年間的南明政權(quán)可作為王朝延續(xù)的話，那么元朝的最后覆亡時間應(yīng)延至1399年（北元）。如此算來，蒙古人建立的這段政權(quán)前后也有193年之久了，而不再是我們傳統(tǒng)印象里的“98年（1271-1368）”。

原因三：賦稅繁重造成貪污腐敗

元朝的賦稅非常繁重，這更是促成貪污腐敗的要素之一；

然而，更大的迫害是元朝的賜田制度，當(dāng)時，蒙古大汗可以隨時把漢族人視如生命的農(nóng)田，連同農(nóng)田上的漢族人，都賞賜給皇親國戚，漢族人忽然間失去了農(nóng)田，自己也忽然間從自由農(nóng)民淪為農(nóng)奴，沒有地方可以申訴；

元朝嚴(yán)重的腐敗使得各地農(nóng)民起義迭起，勢如破竹，僅山東、河北地區(qū)，就有三百余起農(nóng)民暴動，蒙古統(tǒng)治者比鮮卑統(tǒng)治者的殘暴程度更加嚴(yán)重。

遍地戰(zhàn)亂必然引起災(zāi)荒，旱災(zāi)大規(guī)模發(fā)生，赤地千里，最慘重的是黃河下游，饑饉逼人發(fā)狂，互相襲擊烹食。

就是1344年，河水泛濫六百公里的村莊跟人民全被淹沒。數(shù)十萬無處投奔的饑民成為了武裝群眾無盡的兵源。饑餓的農(nóng)民終于揭竿而起組織起來，向元朝的統(tǒng)治者發(fā)起進(jìn)攻，導(dǎo)致元朝的滅亡。其實不光是不元順帝，任何一個末代帝王，當(dāng)一個王朝已經(jīng)腐敗透頂?shù)臅r候，都是無力挽回的。

原因四：內(nèi)部奪權(quán)，暗爭暗斗

許多大家族里經(jīng)常出現(xiàn)過子女為爭家產(chǎn)斗得頭破血流的事情，為何這樣的事偏偏只發(fā)生于大家族里面呢？原因自然是因為這家族“斤兩足份量沉”了。如果將元朝比作這樣的家族的話，它也發(fā)生過一系列這樣的內(nèi)部爭斗。史學(xué)家常說，元朝中期的政局動蕩就是其全面走向下坡路的表現(xiàn)，我卻說，正是因為元朝中期國力達(dá)到了鼎盛，這才導(dǎo)致了一系列動蕩。試想一個落魄頹敗的國家，又怎會引致不肖后代們爭先恐后的爭權(quán)奪利呢？“臨死鋤一把”顯然并非那些不肖皇帝們的本意，他們這么做的意圖無非是為了爭奪一塊眼饞奪目的“肥肉”。

元中期的政局動蕩表現(xiàn)在，1295-1368短短的七十年間，元朝的帝王世系中就出現(xiàn)過十位皇帝，如此頻繁的帝王更迭對一個統(tǒng)一性大國家來說自然不是好事情。再看看1295年是什么環(huán)境？1295年正是忽必烈剛?cè)ナ赖臅r候，其親手打下的基業(yè)正是厚實之時。那一年即位的元成宗就好比乾隆接過了康熙雍正的基業(yè)一樣，那時的元朝江山正是這么一塊大肥肉。元成宗是忽必烈欽點的儲君人選，如果他不是那么短命的話，忽必烈的治國方略或許還能長年延續(xù)下去，可惜元成宗僅在位13年就死了。成宗死后，武宗繼位，并立了弟弟（仁宗）為儲君，約定弟弟死后再歸位給武宗子嗣。不過元仁宗最后違背了誓約，將皇位傳給了自己的后代，這就引發(fā)了元中期一系列的血腥政變，其中就有刺殺事件（南坡政變）、兩地自立為帝事件（兩都之戰(zhàn)）、毒殺事件（上都兵變）等。雖說帝王爭權(quán)經(jīng)常打的是“正嫡”口號，但內(nèi)心里誰不是為了權(quán)力江山呢？

中國許多皇帝在即位后往往要花上好一段時間才能穩(wěn)固自己的權(quán)位，元朝如此頻繁地更迭帝位，這就無形中削弱了其內(nèi)部的凝聚力－－各派系勢力一時不知該何去何從引致了內(nèi)亂，這就好比一直緊握的拳頭終于松開了一樣。對一個難以擊倒的人來說，他拳頭松開的片刻就是對其發(fā)起致命進(jìn)攻的絕佳時機，于是1351年，劉福通趁機第一個豎起了推翻元朝的義旗。其實那時候的元朝還是非常強大的，劉福通不過是充分利用了元朝內(nèi)部各自為政的時機（伯顏專權(quán)），否則他起義的結(jié)局也只會和元朝以往的無數(shù)次起義一樣－－僅是給元朝撓撓癢而已。很不幸地，廢黜伯顏后的元惠宗不但沒意識到“是元朝自己制造了致命混亂”，反而將劉福通的起義跟以往一樣等閑視之，這就讓元末農(nóng)民起義得以迅速壯大了起來。若非如此的話，在劉福通之前還發(fā)生過上百次類似規(guī)模的起義，但有哪次沒被元朝強大的戰(zhàn)爭機器給鎮(zhèn)壓了下來呢？事實上，公元1362年的時候，元惠宗尚有足夠的實力和機會徹底平定劉福通的紅巾軍起義，可惜太子（后來的北元昭宗）正在奪老子的權(quán)，元惠宗只好將精力放回朝廷內(nèi)部上，最終讓元末義軍形成了燎原勢力。