揭秘孟照國(guó)事件系列之三，孟照國(guó)事件真相大白(視頻)

孟照國(guó)事件：孟照國(guó)事件系列之一、孟照國(guó)事件系列之二、孟照國(guó)事件系列之三

孟照國(guó)事件視頻

對(duì)百名目擊白色物體證人的分析

第五節(jié)：百名目擊白色物體證人的證言不能采信

其一，目擊者由當(dāng)初的10多人演變成到后來(lái)的100多人，后來(lái)的人是如何冒出來(lái)的?

鳳凰山事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，同年10月，中國(guó)最具權(quán)威的四方聯(lián)合科考隊(duì)進(jìn)駐紅旗林場(chǎng)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)一周時(shí)間的調(diào)查取證工作，這一時(shí)間同孟照國(guó)與李洪海目擊外星飛船事件相隔達(dá)4個(gè)月時(shí)間。而與孟照國(guó)自稱與外星人接觸時(shí)間相隔3個(gè)月時(shí)間。但其調(diào)查到的最終目擊者人數(shù)只有10多名，而四方聯(lián)合科考隊(duì)得出確有外星飛船降落鳳凰山南坡的初步結(jié)論并離開(kāi)林場(chǎng)之后，目擊者人數(shù)一路飚升，最終多達(dá)百人。

這就讓人產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)，后來(lái)自稱看到過(guò)白色物體的人，是出于什么原因而沒(méi)有在四方聯(lián)合科考隊(duì)駐點(diǎn)調(diào)查時(shí)出面作證?

會(huì)不會(huì)是科考隊(duì)調(diào)查人力不足而有所遺漏?這種可能性是有的，但遺漏絕大部分目擊者則是令人不可思議的，也是四方聯(lián)合科考隊(duì)所不能接受的。這是因?yàn)�，作為�?dāng)時(shí)最具權(quán)威的四方聯(lián)合科考隊(duì)，由10名隊(duì)員組成，這與那些2、3個(gè)人約同前往的調(diào)查者來(lái)說(shuō)，不可同日而語(yǔ)。更為關(guān)鍵的是，林場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)和職工對(duì)四方聯(lián)合科考隊(duì)給予了無(wú)私的大力支持和幫助，這與后來(lái)的調(diào)查者需要交“使用費(fèi)”才能采訪孟照國(guó)相比，也是不可同日而語(yǔ)的。同時(shí)還有一個(gè)配合因素，那就是林場(chǎng)工會(huì)主席、林業(yè)局宣傳部長(zhǎng)，甚至還包括非常熱心的團(tuán)委書(shū)記李文學(xué)，他們一直在調(diào)查了解目擊者并毫無(wú)保留地向四方聯(lián)合科考隊(duì)傳遞信息。再者，四方聯(lián)合科考隊(duì)駐點(diǎn)調(diào)查的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一周。從理論上說(shuō)，四方聯(lián)合科考隊(duì)的調(diào)查是最全面、最徹底、最權(quán)威的。所謂的遺漏絕大部分目擊者是不能成立的，不能從四方聯(lián)合科考隊(duì)找原因。

會(huì)不會(huì)是因?yàn)榻^大部分的目擊者當(dāng)時(shí)并不知道有外星飛船降落鳳凰山南坡上的事情而因此沒(méi)有報(bào)告自己的目擊經(jīng)歷?這一點(diǎn)也并不成立，開(kāi)句玩笑的話，當(dāng)時(shí)林場(chǎng)內(nèi)的驚景，是人都知道這件事，不知道這件事的就不是人。

那么就只剩下最后一種可能性，那就是絕大部分目擊者不愿說(shuō)或認(rèn)為不值得去說(shuō)。但問(wèn)題馬上就來(lái)了，既然是不愿說(shuō)或認(rèn)為不值得去說(shuō)，那為什么到四方聯(lián)合科考隊(duì)走了之后為什么卻要說(shuō)?難道是因?yàn)樗麄儗?duì)四方聯(lián)合科考隊(duì)不信任嗎?對(duì)最權(quán)威的不信任，對(duì)并不最權(quán)威的卻格外地信任，這又是什么邏輯?

分析到了這里，我們既然找不出他們不站出來(lái)作證的合理理由，因此也就找不出他們站出來(lái)作證的合理理由。我們知道，除了弱智和精神病患者，凡是大腦健全具有行為責(zé)任能力的人，其行為必然是明確動(dòng)機(jī)下的產(chǎn)物，當(dāng)找不出他們說(shuō)與不說(shuō)的合理理由時(shí)，我們就有理由懷疑他們隱藏了真實(shí)的動(dòng)機(jī)，而這一被隱藏的真實(shí)動(dòng)機(jī)是完全可以通過(guò)對(duì)事件的分析而挖掘出來(lái)的。

通過(guò)他們不站出來(lái)說(shuō)話與站出來(lái)說(shuō)話的相互比較中，發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，即科考隊(duì)來(lái)到時(shí)他們不說(shuō)，科考隊(duì)離開(kāi)后他們就都要說(shuō)，科考隊(duì)成了他們說(shuō)與不說(shuō)的分界線。這是極為怪異的現(xiàn)象，阻攔這些目擊者開(kāi)口說(shuō)話的，正是中國(guó)最具權(quán)威性的四方聯(lián)合科考隊(duì)。那么這些目擊者如此地對(duì)四方聯(lián)合科考隊(duì)望而怯步，他們當(dāng)時(shí)心中到底有什么難言之隱呢?而科考隊(duì)離開(kāi)之后，他們頓時(shí)就象放了閘眼，一個(gè)個(gè)都冒出來(lái)，那么他們又是吃了什么定心丸呢?

那么我們很有必要看看四方聯(lián)合科考隊(duì)進(jìn)駐調(diào)查前后情況有什么不同，或者說(shuō)是發(fā)生了什么樣的變化。毫不諱言，真正能對(duì)“鳳凰山事件”作出結(jié)論的，只有四方聯(lián)合科考隊(duì)，這是當(dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)最權(quán)威的UFO事件調(diào)查組織，其他任何調(diào)查者都不可與之相提并論。但在四方聯(lián)合科考隊(duì)進(jìn)駐調(diào)查之前，“鳳凰山事件”是真是假尚是一個(gè)未知數(shù)，必須等待四方聯(lián)合科考隊(duì)進(jìn)行調(diào)查并作出結(jié)論，這也是四方聯(lián)合科考隊(duì)組建的意義所在。而四方聯(lián)合科考隊(duì)進(jìn)駐調(diào)查之時(shí)，無(wú)論先期是否已經(jīng)對(duì)該事件的真?zhèn)巫鞒鼋Y(jié)論，都不可能向外界進(jìn)行透露，因?yàn)樗麄儽仨氄驹谥虚g立場(chǎng)來(lái)展開(kāi)調(diào)查工作，以保持調(diào)查工作的公正客觀性。在全面的調(diào)查工作結(jié)束之后，才能在全面檢視所掌握的調(diào)查材料的基礎(chǔ)之上，進(jìn)行綜合分析與判斷，作出初步的結(jié)論或最終結(jié)論。這初步的結(jié)論或最終的結(jié)論，最早時(shí)間將是調(diào)查工作結(jié)束之后，也就是外界獲知結(jié)論的時(shí)候，科考隊(duì)已經(jīng)完成了調(diào)查取證工作，已經(jīng)沒(méi)有必要在呆在林場(chǎng)，不日即將離開(kāi)或者是已經(jīng)離開(kāi)。

由此不難看出，正當(dāng)四方聯(lián)合科考隊(duì)需要調(diào)查目擊白色物體的證人之時(shí)，這些后來(lái)的目擊證人都沒(méi)有一個(gè)站出來(lái)說(shuō)話，原因只有一個(gè)，那就是他們尚不清楚四方聯(lián)合科考隊(duì)的初步結(jié)論或最終結(jié)論，即尚不清楚“鳳凰山事件”是真是假，而當(dāng)他們得知四方聯(lián)合科考隊(duì)的初步結(jié)論認(rèn)為確有外星飛船降落鳳凰山南坡時(shí)，他們便吃了一劑定心丸，于是都有話要說(shuō)，可惜的是四方聯(lián)合科考隊(duì)行將離開(kāi)或者是已經(jīng)離開(kāi)，于是乎他們只能將目擊白色物體的經(jīng)歷說(shuō)給后來(lái)的調(diào)查者們聽(tīng)。由此可見(jiàn)，這些后來(lái)的目擊證人，是否站出來(lái)說(shuō)話是有一個(gè)前提條件或者說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)的，那就是要看看權(quán)威調(diào)查組織對(duì)“鳳凰山事件”真?zhèn)蔚脑u(píng)判，如果“鳳凰山事件”是真的，那他們就當(dāng)時(shí)全都看到過(guò)鳳凰山南坡上的白色物體，不看白不看，如果假的，他們就作鳥(niǎo)獸散，只當(dāng)是看了也白看。他們不是以自己的親眼所見(jiàn)為客觀依據(jù)，而是以四方聯(lián)合科考隊(duì)的結(jié)論為唯一標(biāo)準(zhǔn)。這一反常的行為心理，無(wú)疑是一個(gè)重大的疑點(diǎn)，這使我們有充分的理由懷疑他們目擊白色物體的真實(shí)性，因此對(duì)他們的證言不能予以采信，更不能作為證據(jù)。

其二，10多名目擊者的“以為”是否合乎情理?

四方聯(lián)合科考隊(duì)給出了目擊白色物體證人當(dāng)時(shí)的四種以為：有的以為是未溶化的冰蓋，有的以為是哪家的塑料大棚，有的以為是脫落的靶機(jī)，最后一種是以為是墜落的探測(cè)汽球。也就是說(shuō)百名目擊者有四種以為，范圍很小也很具體，因此可以詳細(xì)分析。

這里首先有必要將以為作一個(gè)解釋，“以為”是個(gè)什么概念?就是人們通過(guò)自身經(jīng)驗(yàn)所得出的第一判斷。即有這樣的經(jīng)驗(yàn)，才會(huì)產(chǎn)生這樣的“以為”，而如果沒(méi)有這樣的經(jīng)驗(yàn)，就不會(huì)產(chǎn)生這樣的“以為”。

第一種以為，未溶的冰蓋。當(dāng)時(shí)目擊者所目擊的時(shí)間，是6月初，已經(jīng)入夏，在這樣的季節(jié)里產(chǎn)生以為是未溶的冰蓋這種第一判斷，就必須有相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。有兩種經(jīng)驗(yàn)來(lái)源：一是在這個(gè)季節(jié)里，山民們還能親眼看到山林上有未溶冰蓋的現(xiàn)象，二是在目擊者所經(jīng)歷的歷史上，曾出現(xiàn)過(guò)氣候反常而在夏天看到過(guò)未溶冰蓋的現(xiàn)象。在一則對(duì)鳳凰山國(guó)家森林公園的簡(jiǎn)介中是這樣介紹的，春末夏初，滿山長(zhǎng)滿了一米多高的灌木和雜草，6月10日左右，漫山野杜鵑竟相開(kāi)放，尉為壯觀。我們知道，杜鵑花是需要一定的土地溫度和空氣溫度條件才能開(kāi)放的，而這樣的溫度條件下是不可能還會(huì)有未溶的冰蓋的。雖然在人們的頭腦印象中，東北地區(qū)氣候寒冷，但并不是一年四季都是如此。鳳凰山地區(qū)的降雪，最早是在9月份，最晚可持續(xù)到次年的4月份，但降雪時(shí)間越是遲后，化雪時(shí)間就越是短暫，因?yàn)轼P凰山地區(qū)“夏短暑熱”，氣溫可高達(dá)22攝氏度。而通過(guò)林場(chǎng)取證隊(duì)上山調(diào)查外星飛船時(shí)，這座海撥高度1633米屬?gòu)垙V才嶺系第一高嶺的鳳凰山上并沒(méi)有冰雪存在現(xiàn)象，而身處于地勢(shì)較低的山民每天所面對(duì)的都是比鳳凰山要低得多的山嶺，很難想像能夠反常地看到未溶冰蓋。而如果是歷史上確實(shí)存在過(guò)因氣候反常而出現(xiàn)夏季也能看到未溶冰蓋現(xiàn)象，那么1994年也必須是一個(gè)氣候反常的年份才能與之類比，但沒(méi)有證據(jù)表明這一年份氣候反常。因此我們有理由懷疑目擊者以為是未溶冰蓋的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)是什么。

第二種以為，哪家的塑料大棚。在數(shù)篇調(diào)查報(bào)告中以及鳳凰山國(guó)家森林公園的簡(jiǎn)介中，對(duì)鳳凰山地區(qū)都使用了“人跡罕至”這一成語(yǔ)，連人影都難看到的距林場(chǎng)居民區(qū)約60多里的偏遠(yuǎn)荒山野嶺之中，卻突然出現(xiàn)一個(gè)塑料大棚，這難道不是一件令人感到驚愕的怪事嗎?如此怪異的事情，怎么他們不僅沒(méi)有向人們提及，甚至是差點(diǎn)給忘了呢?這將是一個(gè)大大的疑問(wèn)。退而言之，目擊白色物體的山民之所以并不以為然，只能是因?yàn)樗麄円?jiàn)怪不怪，習(xí)以為常的緣故。這即意味著這些山民絕不是第一次看到“人跡罕至”的荒山野嶺中出現(xiàn)塑料大棚，而是以前也曾看到過(guò)甚至是經(jīng)常看到，如此才能漠然處之。那么，他們?cè)鴰缀螘r(shí)看到過(guò)塑料大棚?即使是這一次他們沒(méi)有向人們說(shuō)起，那么他們第一次看到塑料大棚時(shí)難道也沒(méi)有向人們提起嗎?真實(shí)情況是這樣的嗎?

第三種以為，脫落的靶機(jī)。筆者不得不認(rèn)為這些人是非常有見(jiàn)識(shí)的，可能參加過(guò)高炮演練。所謂的靶機(jī)，就是真飛機(jī)后面用繩索牽引的假飛機(jī)，供高射炮實(shí)彈演練之用。但是，靶機(jī)雖然只是假飛機(jī)，但外形上卻與真飛機(jī)并沒(méi)有明顯的差異，特別是在“看不清楚”的情況之下。這些以為是脫落靶機(jī)的人，是否犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，那就是如果是真的飛機(jī)墜毀呢?當(dāng)然誰(shuí)也不希望真飛機(jī)墜毀，但對(duì)于看不清楚的目擊者來(lái)說(shuō)，頭腦中應(yīng)該首先意識(shí)到可能是墜落的飛機(jī)才合情合理，除此之外最起碼也應(yīng)該意識(shí)到存在這種可能性，這將是必須立即進(jìn)行報(bào)告的大事。但這些目擊者在看不清楚的情況之下，一眼就分辯出那絕對(duì)不是真飛機(jī)，因此而沒(méi)有放在心上。那么，這些目擊者是怎樣如此精確地分辯出那看不清楚的東西的呢?

第四種以為，墜落的探測(cè)汽球。孟照國(guó)之所以“以為”是墜落的探測(cè)汽球，是因?yàn)樗�以前曾�?jīng)“撿到”過(guò)一只，因?yàn)橛羞@方面的“經(jīng)驗(yàn)”，才產(chǎn)生了這種“以為”，那么其他目擊白色物體的證人，又有什么樣的經(jīng)驗(yàn)來(lái)促使他們以為是墜落的探測(cè)汽球的呢?難道說(shuō)這地方天上總在飛探測(cè)汽球?真實(shí)情況是這樣的嗎?

由此不難看出，以為是未溶的冰蓋，在季節(jié)的經(jīng)驗(yàn)上存在懸疑，以為是哪家的塑料大棚，在地點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)上存在懸疑，以為是脫落的靶機(jī)，在分辯上存在懸疑，以為是墜落的汽球，在經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)性上存在懸疑。這些懸疑歸結(jié)到這10多名目擊白色物體證人這一個(gè)整體時(shí)，這些可疑的證言不僅不能被予以采信，而且我們可以由證言的可疑推導(dǎo)出證人的可疑。而將他們與后來(lái)站出來(lái)作證的證人放置在百名目擊證人這一整體之中時(shí)，我們有充足的理由認(rèn)為這百名目擊證人的可疑。因此還不能只停留在對(duì)他們證言是否采信的這一層面上，而要對(duì)他們作進(jìn)一步的分析，識(shí)破他們的真實(shí)面目。

其三，百名山民到那地方采野菜?

“那地方”指得是目擊者當(dāng)時(shí)所站的地方，是個(gè)什么概念呢?要從兩個(gè)方面去理解。一方面是鳳凰山南坡對(duì)面的山坡上，但離鳳凰山南坡既不能太近，也不能太遠(yuǎn)。太近的話就能把白色物體給看清楚了，太遠(yuǎn)的話就不太可能看到。也就是調(diào)查報(bào)告中所提供的離鳳凰山南坡相距14里至2里之間這樣一個(gè)范圍。這百名目擊白色物體的證人無(wú)一例外地命中這一位置，而不敢越雷池一步。另一方面，紅旗林場(chǎng)居住區(qū)到那地方的路程有多遠(yuǎn)。具體地講，按調(diào)查報(bào)告中提供的數(shù)據(jù)，紅旗林場(chǎng)居住區(qū)到鳳凰山南坡的距離為60多里地，“那地方”則至少離居住區(qū)有46里至58里的路程。形象地講，就是調(diào)查報(bào)告中提到的，調(diào)查者為了到鳳凰山南坡上調(diào)查取證，得起大早床，否則就不能開(kāi)展調(diào)查取證工作。當(dāng)時(shí)到鳳凰山是沒(méi)有公路的，必須翻山越嶺走山路，“非常難走”。不過(guò)確有一列窄軌火車，也就是前面提到的森林小火車，可運(yùn)載前往鳳凰山方向的人20里路程。能夠搭乘這列火車的人，到那地方去的人仍然要來(lái)回步行山路至少52里至76里，而如果并未搭乘這列火車的人，則需要來(lái)回步行山路至少92里至116里，可見(jiàn)這是一段很遠(yuǎn)的路程。如此之遠(yuǎn)的山路，有這么多的山民不惜起早貪黑作極限運(yùn)動(dòng)往那地方跑，絕非漫無(wú)目的偶然行為，而肯定是有明確動(dòng)機(jī)下的必然的行為。那么這些山民跑到那么遠(yuǎn)的地方到底是要干什么呢?答案就只有一個(gè)，采野菜!這是那些山民往那么遠(yuǎn)的地方跑的唯一動(dòng)機(jī)。

這里有必要簡(jiǎn)略介紹一下紅旗林場(chǎng)周邊情況，紅旗林場(chǎng)所在地，本身就在山區(qū)之中，山民們居住地附近全都是連綿不絕的山嶺，出門即見(jiàn)山，翻山即見(jiàn)嶺，有理由使讓相信這漫山遍野之中，野菜應(yīng)當(dāng)十分豐富。但百多名山民幾乎完全一致地選擇了到那個(gè)地方去采野菜，則能說(shuō)明這樣二個(gè)方面的問(wèn)題。其一是附近山嶺上沒(méi)有這種野菜或者是非常少，而只有那地方才有這種野或者是非常多。其二，是在非常大的利益誘惑驅(qū)使下才不惜起早貪黑往如此遠(yuǎn)的地方跑。

第一個(gè)問(wèn)題就是野菜分布情況，令人遺憾的是沒(méi)有任何調(diào)查者對(duì)此進(jìn)行介紹。筆者在此只能作出常規(guī)的猜想。紅旗林場(chǎng)所在地，本身就處在山區(qū)之中，林場(chǎng)周圍是連綿不絕的山嶺，可以說(shuō)山民們出門即見(jiàn)山，翻山又見(jiàn)嶺。而調(diào)查者所說(shuō)的薇菜，分布于大半個(gè)中國(guó)的山嶺地區(qū)，可謂野性十足，只要條件許可，就會(huì)落哪長(zhǎng)哪。而紅旗林場(chǎng)附近的山嶺，幾乎全部都符合薇菜的生長(zhǎng)條件，因此筆者分析，紅旗林場(chǎng)附近的山嶺上有大量的薇菜生長(zhǎng)，其分布十分廣泛。那么筆者的猜想是否合理真實(shí)呢?

第二個(gè)問(wèn)題就是山民是被什么樣的利益所驅(qū)使。有一篇調(diào)查報(bào)告中介紹說(shuō)，薇菜主要出口到日本等國(guó)，是出口創(chuàng)匯產(chǎn)品。筆者為此查閱了一些資料，加工后的干貨不僅產(chǎn)品供不應(yīng)求，出口價(jià)格很高，而且收購(gòu)價(jià)格也是跟著水漲船高。如果以此加以聯(lián)想，這些山民采野菜的目的似乎就是為了賣錢，而且能賣一個(gè)好價(jià)錢，這對(duì)并不富裕的山民來(lái)說(shuō)不僅是一條生財(cái)之道，甚至可能是一條發(fā)家至富之道。那么這樣的想法又是不是合理真實(shí)的呢?

兩個(gè)問(wèn)題，一道湯解決。筆者查閱了當(dāng)?shù)卣��?004年度工作報(bào)告，其中有一句話是這樣說(shuō)的：“山民們還將吃不完的野菜拿到市場(chǎng)進(jìn)行交易。”就這一句話里，完全地解答了上面的兩個(gè)問(wèn)題。其一，筆者的猜想是完全正確的，吃不完的直接原因就是附近山嶺中野菜非常多，多到了吃不完的程度，當(dāng)然也就多的采不完了。其二是，十年之前的山民所采野菜的唯一目的并非是為了賣錢，而僅僅只是為了自己吃。即使是十年之后隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)的強(qiáng)化，山民們將野菜拿到市場(chǎng)上進(jìn)行交易，仍然是建立在先滿足了自己食用的前提條件之下的。

附近山嶺上的野菜都采不完，就起早貪黑不惜作極限運(yùn)動(dòng)甚至花錢買小火車票往那地方跑去采野菜?這種鬼話能讓人相信?如果說(shuō)調(diào)查者因?qū)υ摰貐^(qū)情況不熟而誤信了的話，那么僅僅只需要向當(dāng)?shù)厣矫駛兲岢鲞@個(gè)問(wèn)題，恐怕當(dāng)?shù)厣矫裰粫?huì)對(duì)采野菜采到不著邊際的地方感到可笑。令人感到遺憾的是，調(diào)查者似乎并沒(méi)太多關(guān)注其他山民們對(duì)此有什么看法。由此可見(jiàn)，所謂的到那地方采野菜，僅僅只是為了使能夠“目擊白色物體”變得合理，一旦我們識(shí)破了采野菜這個(gè)幌子，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這百名所謂的白色物體目擊者全部都在說(shuō)謊，他們只是在聽(tīng)說(shuō)孟照國(guó)關(guān)于白色物體的故事之后濫竽充數(shù)，完全憑空編造他們根本就不曾看到過(guò)的白色物體，為了使他們的跑那么遠(yuǎn)地方的目擊變得合理，只好扯出采野菜的幌子。不過(guò)他們自欺欺人之舉，將隨著孟照國(guó)的謊言故事的戳穿而搬起石頭砸自己的腳。