1月11號極目新聞獲得最新消息，之前網(wǎng)絡上備受關注的“一女子賣150碗粉蒸肉被法院判賠5萬”的案件有了最新進展，法院作出了民事裁定，當事人已經(jīng)達成和解準許原告撤訴，撤銷原判。
極目新聞此前有過報道，重慶的王女士一次性賣出了150份扣碗之類的熟肉產(chǎn)品，但沒有給產(chǎn)品標注相關信息，被當時的買家邵先生舉報為三無產(chǎn)品，將王女士告上法庭，在一審和二審時王女士都敗訴要求王女士退還4500元的貨款還要給予買家邵先生10倍賠償，疊加案件的受理費用合計起來共計5萬多元，2022年4月份王女士接受極目新聞記者采訪的時候表示自己想不通這個判決結果，會繼續(xù)上訴。
該案件在網(wǎng)上曝光之后受到了大眾討論，重慶市第一中級人民法院發(fā)布了情況說明，對網(wǎng)友的質(zhì)疑作出了回應。2022年的4月22號下午，法院又派人來到當事人所在的村子聽取當事人的意見，也對當事人應該享有的訴訟權利作出解釋，告知王女士如果對二審法院判決不服，可以根據(jù)現(xiàn)有的訴訟法的規(guī)定在二審判決生效之后的6個月之內(nèi)向法院提起再審申請。
4月29號王女士委托律師向重慶市高院申請再審環(huán)節(jié)。2022年8月4號重慶市高院作出民事裁定將會提審本案，重慶市高院在審理的過程中買家邵先生以雙方當事人自行達成和解協(xié)議作為理由申請撤回一審起訴，法院認為原告撤回一審起訴的請求，且已經(jīng)和被告達成協(xié)議這種做法不損害國家利益、他人合法權益、社會公共利益，因此予以準許。
1月11號晚上記者致電王女士，對方表示案件的相關情況不便回應。
該案件在最初曝光時就引發(fā)了輿論，有很多網(wǎng)友都表示法院判賠5倍的這種做法特別不合理，買家邵先生明顯就是職業(yè)打假人。他這根本就不屬于正常消費的假一賠十法，院不應該支持。
