明朝滅亡是因?yàn)闆]錢 末期的財(cái)政危機(jī) 如何加速大明王朝崩潰

明朝末年，政治風(fēng)云激蕩，天啟皇帝在位時(shí)期的閹黨和東林黨之間的激烈黨爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)涉及皇帝與士紳的權(quán)謀較量。在這場(chǎng)權(quán)謀的背后，魏忠賢則被塑造成了天啟皇帝的得力助手，執(zhí)行皇帝旨意的得力工具。這一時(shí)期國庫充盈，兵備充足，救災(zāi)資金也可行使，國家尚未亡于財(cái)政危機(jī)。然而，黨爭(zhēng)的激化，財(cái)政危機(jī)的深層原因以及稅收制度的困局最終導(dǎo)致了明朝的覆滅。

閹黨與東林黨之爭(zhēng)在明末時(shí)期呈現(xiàn)出一幅劇烈的政治畫卷。實(shí)際上，魏忠賢的角色相當(dāng)于天啟皇帝的分身，是執(zhí)行皇帝命令的得力工具。這場(chǎng)黨爭(zhēng)在一定程度上平衡了朝堂，至少能夠壓制住文官（東林黨）。閹黨、武將和文官相互制衡，皇帝在其中才能夠保持掌控的平衡。然而，這場(chǎng)政治游戲最終成為明朝命運(yùn)的一部分。

明朝后期財(cái)政危機(jī)的主要原因在于軍費(fèi)的激增。明朝稅收設(shè)計(jì)中并未包含軍費(fèi)支出，軍人靠種田自給自足。在朱元璋時(shí)代，軍戶制下每年的軍費(fèi)開支不到財(cái)政收入的1%，到了嘉靖年間改成了募兵制，達(dá)到了30%。而在萬歷晚年，軍費(fèi)占到50%，到了崇禎年間，由于連年戰(zhàn)爭(zhēng)，財(cái)政的80%都用于軍費(fèi)支出。這一制度下，明朝要保持財(cái)政平衡，每年的稅收至少要增加一倍，否則就難以為繼。

作為農(nóng)業(yè)社會(huì)的明朝，以農(nóng)稅為主。商業(yè)稅在明朝幾乎不成立，或者說很低。洪武年間，稅率是三十取一，后來甚至增至五十取一。然而，這個(gè)稅收體系主要集中在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的鹽和糧食，對(duì)于工業(yè)品和服務(wù)類、奢侈品則幾乎無稅。實(shí)行的開中法雖然支援了邊鎮(zhèn)，但商業(yè)稅的影響并不顯著。

明末政府的財(cái)政困境與商業(yè)稅的收入有一定關(guān)系，但更根本的原因在于特權(quán)階級(jí)的過多。崇禎缺乏決斷力量去改革這個(gè)固定的體制，即便是像張居正這樣的大才也不敢觸碰這個(gè)刀刃。大明朝的土地兼并已經(jīng)到了難以收拾的地步，整個(gè)國家的賦稅大多流入皇親國戚和鄉(xiāng)紳貴族的口袋。這使得大明朝早已殘破不堪，且力挽狂瀾的強(qiáng)臣強(qiáng)君難以涌現(xiàn)。土地入稅、分丁入畝、打壓豪紳，這樣的變革才能為國家?guī)�來新的生機(jī)，但這需要膽識(shí)、才能和決斷。

黨爭(zhēng)雖然是明朝滅亡的一個(gè)原因，但絕非主要原因。如果大明朝自身基礎(chǔ)穩(wěn)固，即使上層有激烈的爭(zhēng)斗，新上臺(tái)的人只要有能力，依然能夠推動(dòng)國家發(fā)展。然而，大明朝已經(jīng)殘破，只有力挽狂瀾的強(qiáng)臣強(qiáng)君同時(shí)涌現(xiàn)，才有可能扭轉(zhuǎn)局面。明末政府沒有錢和收不到多少商業(yè)稅確實(shí)有關(guān)系，但更深層次的問題在于土地兼并，朝廷的稅收無法盤活整個(gè)國家，而國家卻面臨百姓揭竿而起的局勢(shì)。