東林黨對明朝孰功孰過？明朝走向滅亡，崇禎皇帝難辭其咎

東林黨和閹黨之爭，先說天啟朝吧，天啟年間前期東林黨確實掌握了大多數(shù)的權(quán)力，但是他們忙于整人（異黨），沒有對國家有良好的處理（除去一些干了實事的東林黨人），但是東林黨執(zhí)政的時候，好歹人家孫承宗（東林黨人）把遼東局勢給穩(wěn)定住了，大多數(shù)的東林黨人，也沒有魏忠賢執(zhí)政時閹黨個個腰纏萬貫（楊漣左光斗等人個人經(jīng)濟基本上不怎么好）。

而閹黨魏忠賢一上臺，直接見血殺人（東林黨排斥異黨的時候也沒見動刀子）。閹黨一上臺，就把孫承宗擠走了，派來的高第直接把孫承宗的軍資撤到了山海關(guān)去，要不是袁崇煥還在錦州，多半整個遼東直接沒了。東林黨在天啟朝，特別是在閹黨上臺期間，好歹東林黨前期也有照顧遼東局面，紅夷大炮都是東林黨買來的。

再來說崇禎朝吧，魏忠賢下臺，東林黨執(zhí)政了確實不假，但別人也就掌權(quán)一兩年不到，崇禎是很反感文官結(jié)黨的，東林黨自然在崇禎朝撈不到什么好處（要是親近東林黨，錢謙益早就不用跟溫體仁周延儒爭內(nèi)閣了）。東林黨的領(lǐng)袖錢謙益基本上都不在朝政里，別人都被溫體仁擠回家了好吧，東林黨的領(lǐng)袖都不在朝政里，剩下的東林黨難道還可以掌握國家權(quán)力嗎請問？東林黨沒那么大的能量，頂多就是參與黨爭。

崇禎十七年換十九個首輔，殺了七個兵部尚書，明朝末年不是沒有能干實事的大臣，是崇禎不讓他們干。崇禎就是屬于那種表面上看上去很好的老板，實際呢，他性格急躁，生性多疑，只要你一段時間沒出成果，或者行為有些許反常，他就會跳出來責怪你。實話說，給他個諸葛亮都不好使，因為他給予不了任何大臣的信任。

軍事方面也是如此，聽崇禎的，鎮(zhèn)壓起義，倉促動手固然可以打敗他們，但以李自成為例的幾個明末起義軍，哪個不是逃跑大師，殲滅不了他們，他們隨便跑一段時間，遍地是災(zāi)民，很快就又拉起了部隊。然后崇禎可不會給你補充兵力，到最后要么投賊，要么被崇禎問罪，不動的話做忠臣的，被崇禎猜忌，免職甚至可能會死，做軍閥的，保留了自己的軍事力量的，崇禎后期也是拿你沒法。

崇禎死前最大的失誤，就是沒有留下遺詔定下誰就是南明的繼承人，導(dǎo)致南明一直在為誰當著皇帝的問題內(nèi)斗到死。清兵還沒南下呢，自己就是先把自己耗死完吶。當然，崇禎他也沒有意料他死后原來滿清可以入關(guān)，并且依然擁有很多的皇族后裔以及舊臣王爺們南遷建立南明繼續(xù)抵抗，要不然他也不會連個詔書都不留的。但就算是那樣，之后的李定國照樣打得清廷差一點想要劃江而治，只可惜最后依然死于內(nèi)斗啊，被滿清抓住機會逐個擊破。

其實崇楨的最優(yōu)解是遷都南京，給北方放權(quán)自行抵抗?jié)M清劫掠和鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍，即使北方能岀現(xiàn)能統(tǒng)一天下資質(zhì)的軍閥也得要幾十年，崇楨就算在南京光吃喝玩樂明朝都得多堅持幾十年。滿清入關(guān)后，北方惟一能與之抗衡只有李自成，而李自成的政權(quán)建立根據(jù)地時間太短，存在先天缺陷。李自成一完蛋，北方立馬淪陷，但凡要有一兩個合格的漢人軍閥。滿清都沒這么容易得到天下，像南明國士淪陷大半，自身爛得得不行，都差點有幾次翻盤，還有吳三桂僅靠一個云南都能打成那樣，說明但凡有一個或者幾個合格的軍閥，滿清也拿不下天下。