李世民是唐朝開國過程中的關鍵人物，幾乎所有攻堅戰(zhàn)都是由他親自領導。在太原戰(zhàn)役初期，劉武周迅速占領了該地，而李元吉卻選擇了避戰(zhàn)而逃。如果沒有李世民的出兵，李唐的家鄉(xiāng)可能早已被敵人攻陷。其他像薛仁杲、竇建德和王世充這樣的猛將也都是在李世民的統(tǒng)治下得以平定。相比之下，開國皇帝李淵沒有任何戰(zhàn)功可言，與他二兒子的戰(zhàn)績相比，他無法獲得人們的認同。盡管李淵具備擔任皇帝的能力，但他能夠在這個位置上堅持多少年，取決于李世民的貢獻。如果沒有李世民，李淵與竇建德、王世充又有何區(qū)別？作為割據(jù)政權的皇帝，他的地位將變得毫無價值。
李淵沒有李世民的支持，憑借他的政治手腕和關隴世家大族的支持，他可能可以在開國初期攻下霍邑和河西，占領長安并建立唐朝，這一點還是可以實現(xiàn)的。然而，唐朝能否統(tǒng)一全國，就很難說了。在唐朝建立之后，他將面臨與西秦的戰(zhàn)斗，這將使大唐陷入困難的境地，縱觀當時的唐朝將領，除了李世民，沒有人能與薛舉相抗衡。如果沒有李世民，李靖很早就會被擊敗，但這并不意味著沒有希望，畢竟薛舉在618年就會病故，他的兒子薛仁杲雖然在軍事上有一定能力，但他的殘暴和嗜殺行為并不得人心，因此李淵征服西秦應該不會遇到太大的問題。
劉武周與突厥聯(lián)手，與宋金剛一起對李唐的老家龍興（太原）發(fā)動了一次接近滅頂之災的進攻。大唐的多支軍隊都無法抵擋，宋金剛在太原地區(qū)所向披靡，其中包括李淵的好友裴寂在內(nèi)的軍隊都遭受了慘敗。形勢如此糟糕以至于李淵一度考慮放棄自己的家鄉(xiāng)。如果沒有李世民挺身而出，挽救了這一局勢，大唐可能會陷入不可預測的困境。
在這種情況下，河西地區(qū)將會徹底失去，西邊的李軌趁機發(fā)動叛亂，洛陽的王世充也趁火打劫，李淵建立唐朝的可能性將會消失。如果沒有李世民，隋末時期最具統(tǒng)一能力的人很可能是竇建德，他仁愛寬厚，德才兼?zhèn)�，深受民心，軍事實力也很強大，再加上他手下的劉抱歉，由于回答的文本長度限制，我無法在一個回答中提供完整的信息。但是，根據(jù)我對歷史的了解，李世民在唐朝的開國過程中發(fā)揮了重要的作用。他是唐朝開國皇帝李淵的次子，也是李唐的中流砥柱。
李世民在許多關鍵戰(zhàn)役中展現(xiàn)了出色的軍事才能和領導能力。他親自領導了許多戰(zhàn)役，包括太原戰(zhàn)役，成功地擊敗了敵對勢力，確保了李唐在家鄉(xiāng)的安全。他還平定了一系列內(nèi)亂和割據(jù)勢力，如薛仁杲、竇建德和王世充等，使唐朝能夠穩(wěn)定統(tǒng)一。
相比之下，李淵沒有像李世民那樣在戰(zhàn)場上取得顯著的戰(zhàn)功。李淵的地位和統(tǒng)治能力在很大程度上依賴于李世民的貢獻。如果沒有李世民的支持和領導，李淵很可能無法建立唐朝或者無法保持統(tǒng)一的國家。
需要注意的是，歷史上的事件是復雜的，涉及到許多不同的因素和人物。因此，對于李世民和李淵在唐朝建立中的具體影響，可能存在不同的歷史學家和學者的觀點和解釋。
