漢朝與匈奴的戰(zhàn)爭持續(xù)百年，唐朝的最大對手不是突厥，而是吐蕃

對于中原王朝來說，對付北方草原民族，最理想的狀態(tài)，就是留著一個實力足以壓制更落后、更野蠻的部族崛起，同時又只能依附于中原王朝的弱強權(quán)，但這是要以中原王朝自己不亂為前提的。唯一例外、且做得幾乎完美的大一統(tǒng)王朝是封建王朝究極形態(tài)的大清。

但大清之所以能夠馴服蒙古成為其忠實的盟友，靠的是憑借來自中原和江南富庶地區(qū)的豐厚財政，通過“賞賜”的形式對蒙古諸部進行“轉(zhuǎn)移支付”，使其無需再像以前那樣必須要靠劫掠來補充，才做到的。從中原王朝的角度，對草原民族的認知的增加也很重要，要不然搞離間都不知道怎么搞。清代能搞定草原，一個重要前提就是皇太極的母家葉赫部，原本就是女真化的蒙古人。

其實跟漢匈關(guān)系最接近的，應該是唐蕃關(guān)系。并且，真正跟中原王朝同步崛起、同步衰落的周邊政權(quán)，也不是匈奴之于強漢，而是吐蕃之于巨唐。并且，唐滅不了吐蕃，跟西漢滅不了匈奴，核心的原因也都是一樣的，就是其當時的條件，無法把戰(zhàn)略投射能力覆蓋對手。你打下其地盤也無法有效經(jīng)營，征服其民眾也無法有效統(tǒng)治，這就決定了你死磕它，除了所謂“武功”的虛名之外，毫無實際價值。漢武帝、唐玄宗的例子，就充分證明了這一點。唐代詩人拿漢武帝映射唐玄宗，是非常貼切的。

非要說漢武帝和唐玄宗有啥不同，那也就是唐玄宗不像漢武帝那樣有個好曾孫，給他犯下的一系列戰(zhàn)略錯誤彌補。其實，綜觀漢武帝整個生涯對匈奴的戰(zhàn)略決策，只有三個是帶來正面的深遠影響的，即，衛(wèi)青收河套、霍去病開河西、李廣利征大宛。如果漢武帝在霍去病開拓河西、打通西域通道之后，集中力量連拉帶打攻略西域，切斷西域這個匈奴補血包，完全可以像他的好曾孫宣帝那樣，憑借國力優(yōu)勢輕松虐爆匈奴。

可他卻非要好大喜功地搞什么“漠北之戰(zhàn)”、“封狼居胥”，只換來后世一群文人的“赫赫武功”的虛名，代價卻是把文景兩朝攢下的最后家底都給掏空了。也就虧得他掏空家底之后，及時回過神來開始集中力量經(jīng)略西域，好歹給后來的昭帝、宣帝留下一個經(jīng)略西域的良好基礎。

盡管因為武帝征大宛的動機不純，加上李廣利人品實在差，導致后世一直對遠征大宛之戰(zhàn)評價極低、甚至口誅筆伐，但實際上，李廣利遠征大宛之戰(zhàn)的價值和影響力，從對中國歷史的長遠影響來說，甚至比衛(wèi)青收河套、霍去病開河西還要更大、更深遠。因為那是中原王朝第一次向西域展示真正實力，成功地以一場極端困難條件下、穿越多個非盟友甚至敵對國家，擊敗一個西域強國的遠征，徹底打碎了西域諸國“中國雖強也打不到那么遠”的念頭，把中國的戰(zhàn)略影響力第一次切切實實地投送到了這塊區(qū)域。

唐朝從李世民開始，終唐一代跟吐蕃相愛相殺到先后自爆，都沒能滅掉對方，這才是跟漢匈關(guān)系最有可比性和比較意義的例子。就像前面說的，強漢滅不了匈奴、巨唐滅不了吐蕃，就是因為當時的行政軍事技術(shù)能力做不到。就算打下來也沒辦法穩(wěn)定經(jīng)營其土地、穩(wěn)定治理其民眾。因為行政技術(shù)上，并做不到將自身的戰(zhàn)略能力覆蓋這些地區(qū)，而軍事技術(shù)上也沒辦法長期維持對這些地區(qū)的壓力。