黃油貓悖論：綁著黃油的貓咪永遠著不了地(無法實現(xiàn))

在人們浩瀚的思維海洋中總會有一些特別稀奇古怪的理論出現(xiàn)，最早由英國人提出的黃油貓悖論就是一種這樣的存在。雖然沒人知道具體是誰提出來的，但是在民間流傳的這個理論也是值得思考和分析的。

一、黃油貓悖論的含義

黃油貓悖論是把兩個理論結(jié)合在一起的產(chǎn)物，一個是涂滿黃油的面包落地總是黃油的一面接觸地面，一個是小貓從高處落下總會四只腳著地。黃油貓就是貓身上綁上黃油面包，黃油一面跟小貓腳是對立的關(guān)系。

那么從高處落下應(yīng)該是黃油一面先著地還是貓的腳先著地吶?這個悖論其實不是個正確正常的理論，因為黃油貓已經(jīng)不單純是黃油面包和貓了，兩個的結(jié)合就會對原定的理論造成破壞。

二、黃油貓悖論的延伸

其實如果純粹出現(xiàn)在理想中的實驗，那么黃油貓悖論的實驗結(jié)果就會有個綁著面包的小貓一直在半空中旋轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)圈不停息，因為貓需要腳著地，面包需要黃油那一面著地，那么他們是不是會一直旋轉(zhuǎn)呀?但是這種說法肯定是不可能的，就像猴子打字機悖論一樣，因為到現(xiàn)在還沒有實現(xiàn)的永動機。也許在不久的未來可以實現(xiàn)。

三、黃油貓悖論的意義

這個悖論如果真的去做實驗也肯定是小貓腳著地的結(jié)果，不會出現(xiàn)面包著地的情況，所以面包永遠是黃油一面著地這個理論被打破了，可是另一方面來說，加上小貓的面包也就不能說是純粹的面包了。那個面包落地的理論也就沒什么錯誤。

所以我們不要再糾結(jié)黃油貓的悖論，就像是香蕉皮理論一樣，因為這個理論不是在真正的事實基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，我們換種方式來說在看待任何問題的時候都不能過分強調(diào)絕對性，應(yīng)該批判性的看待一些問題，這樣才能有一個穩(wěn)定的世界觀。才不會被一些無法判斷真假的事情所迷惑，一定要堅定的跟著事實走下去。