在中國的封建社會歷史中，有些君主天生具備政治家的才能，能巧妙運用權(quán)謀，樂于參與政治斗爭，操控王朝的統(tǒng)治。而有些君主則明顯缺乏這方面的特質(zhì)，讓他們成為統(tǒng)治者是一種生命的錯誤定位。
南唐后主李煜和北宋皇帝宋徽宗趙佶都是這樣的例子。李煜以“千古詞帝”的稱號聞名，留下了許多經(jīng)典的詞作，他的文學(xué)成就是不可否認(rèn)的。
此外，李煜也擅長音樂，現(xiàn)在看來，他是個合格的音樂家。趙佶在書畫方面也有著卓越的成就，他的畫作華麗而不俗套，他的流傳下來的作品充分證明了他將自己的藝術(shù)才能發(fā)揮到了極致。
然而，這些天生藝術(shù)家卻被推上了皇位，他們的人生錯位了，他們不擅長治國，也都難逃王朝滅亡的命運。但奇怪的是，對于這兩位皇帝，后人的評價存在兩極分化。對于李煜，人們經(jīng)常抱有同情和憐憫之情，為他在亡國后的遭遇感到遺憾。而對于趙佶，人們則更多的是用憤怒的情緒來評價他，盡管他不幸卻更值得被憤怒。
。在這個過程中，雖然李煜不是一個理想的君主，但是他并沒有像趙佶那樣沒有反抗就被俘虜，而是作出了一定的抵抗，這也讓人們溫和地評價了他的表現(xiàn)。
而趙佶則有些不同。趙佶生于一個被母親王皇后排擠的家庭，長期受到排擠和斗爭的煎熬，這給他以后的人生留下了陰影。在擔(dān)任皇帝的時候，他并沒有做出多少明智和有力的決策，而是沉迷于自己的藝術(shù)愛好之中。
這讓他失去了維護(hù)王朝的能力，導(dǎo)致了金人侵略，最終導(dǎo)致了北宋的覆滅。更讓人氣憤的是，他在王朝岌岌可危的時候，并沒有良心地去尋找對策，而是逃離了都城，讓其他人來面對危險。
綜上所述，李煜雖然不是一個出色的君主，但是他作為亡國之君，在面對強(qiáng)大的敵人時仍然表現(xiàn)出抵抗的勇氣，這讓人們評價時較為溫和。而趙佶則缺乏領(lǐng)導(dǎo)才能，逃避責(zé)任，對王朝的瓦解起到了推波助瀾的作用，這讓人們評價時更加嚴(yán)厲。
通過這些細(xì)節(jié)可以看出，李煜雖然治國無方，沒有政治才干，但是身為一國之君，他還是很有氣節(jié)的。他敢于面對強(qiáng)敵，甚至到了不惜以死抗?fàn)幍降椎某潭龋@種氣節(jié)讓人十分敬佩。相比之下，宋徽宗和宋欽宗兩位君主的表現(xiàn)就相當(dāng)懦弱無能了。北宋的覆滅，很大程度上與這兩代君主的行為不無關(guān)系。當(dāng)然，也有更深層次的原因在起作用。
公元1126年，靖康之變爆發(fā)了。宋徽宗和宋欽宗被俘虜，從一代尊貴的皇帝成為了金人的階下囚。在此之前，當(dāng)宋徽宗聽聞金人將要南下的時候，他的第一反應(yīng)居然不是奮起抵抗，而是將皇位傳給兒子宋欽宗，試圖逃避作為君主的責(zé)任。這種軟弱無能的表現(xiàn)，和當(dāng)年李煜的拼死抵抗形成了鮮明的對比，確實令人氣憤。
不過，一個朝代的衰落，也不能只把問題歸咎于亡國之君。北宋長期以來，存在許多嚴(yán)重的問題。其中最為嚴(yán)重的問題，就是重文輕武、人員冗雜。趙匡胤本身是武將出身，在上位之后非常忌憚那些擁有兵權(quán)的武將。因此北宋的君主們，都在不斷削弱武裝力量，提拔那些與武力無關(guān)的文官，導(dǎo)致文官當(dāng)?shù)赖木置妗?/p>
與此同時，冗兵冗員問題也非常嚴(yán)重，成為北宋財政的極大負(fù)擔(dān)。盡管養(yǎng)了許多士兵，但是這些士兵的戰(zhàn)斗能力卻不怎么行。一旦遇到風(fēng)吹草動，他們就會先潰散開。在抗擊金人的過程中，北宋朝廷表現(xiàn)得非常懦弱，甚至有些可笑。
當(dāng)金人第一次圍攻開封的時候，前來勤王救駕的官兵本已有能力擊敗金軍。然而此時宋徽宗只想通過議和來解決問題，他仍然抱著用錢買和平的老觀念，毫不知情的是這樣做只是在飲鴆止渴。
在宋徽宗和一眾主和大臣的幫助下，金國士兵拿著豐厚的財物，浩浩蕩蕩地返回了他們的老家。然而，當(dāng)這些財物用完之后，宋朝很快就又面臨了一次災(zāi)難。
并不是因為想要美化李煜，李煜和趙佶之間的對比是一個有趣的比較。作為亡國之君，兩位都無法避免尷尬境地。只是相對而言，后人更容易理解和同情李煜的困境。然而，無論如何，兩位皇帝在藝術(shù)方面的成就都是不可否認(rèn)的。
