為什么歷史上清朝沒有宦官專政？究竟什么制度限制了宦官專政呢？在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。
中國古代封建王朝里，政權(quán)表現(xiàn)形式除了有天子集權(quán)、首輔大臣護國掌政、外戚專權(quán)外，還有一種獨特的形式存在，那就是宦官專政。
較為出名的就是秦二世胡亥時期趙高的“指鹿為馬”、東漢時期漢桓帝治下的“黨錮之禍”、唐朝唐玄宗后期“安史之亂”中的李輔國、明朝英宗時期的王振誘發(fā)“土木堡事變”，宦官專政可見一斑。
某些朝代因為皇帝即位時年紀偏小，才導致這種現(xiàn)象發(fā)生。而清代也有年幼即位的皇帝：順治6歲即位，玄燁7歲即位，都屬于少年天子，但清朝卻并沒有發(fā)生宦官專政的現(xiàn)象，這是什么原因呢？且來分析分析。
清朝吸取明亡教訓
清朝統(tǒng)治者自入關(guān)以來，勤勉克己，勵精圖治。因為他們親眼看著大明的江山一步一步的坍塌，而在這其中，宦官的作用不容小覷。
受到啟發(fā)的清朝統(tǒng)治者自然不想步上明亡的后塵，所以他們一開始就在宦官這塊十分的小心翼翼。雖然后來清朝也滅亡了，而且清朝晚期也出現(xiàn)了李蓮英這樣的大太監(jiān)。但相比較而言，權(quán)力仍舊在皇室手中，并沒有讓太監(jiān)造成大風大浪。
清朝的制度限制了宦官的發(fā)展
滿清入關(guān)以前是沒有太監(jiān)這個角色的，入住紫禁城之后才有了這個“角色”。
可能一方面也是想享受一下漢家天子的待遇；另一方面就是偶然事件引發(fā)了。
清朝統(tǒng)治者首先在制度方面就對宦官有了限制，具體體現(xiàn)在每一位皇帝都在限制宦官的人數(shù)，每一位皇帝都由專人來管理內(nèi)務事務，并沒有將內(nèi)務事務的管理大權(quán)轉(zhuǎn)交給太監(jiān)。
還有就是清代軍機處的設立，這是中央集中政權(quán)的體現(xiàn)，從軍事政治的角度設置的軍機處，無形中也對宦官專政起到制約作用。
清朝設定哪些制度限制了宦官專權(quán)？
一、十三監(jiān)鐵牌明令，皇帝都在控制太監(jiān)人數(shù)
順治入關(guān)后，一開始是沒有宦官的。因為明亡之后，紫禁城里很多太監(jiān)都跑了或者自殺了，但是還有少量太監(jiān)在宮內(nèi)，順治沒有殺掉他們，就調(diào)來使用了。但是他心里有明亡的前車之鑒，雖然設置了太監(jiān)十三個部門，管理宮內(nèi)禮儀，尚膳等，還專門設立了一塊木牌與13塊鐵牌，上書太監(jiān)之用處，又嚴明不得宦官專政。
自順治起，沒有一個帝王對宦官產(chǎn)生過嚴重依賴�？滴踉�(jīng)評價過宦官，稱他們是“螻蟻”，乾隆時期，雖然宦官數(shù)量有增多，但也是控制在合理的范圍內(nèi)。而且乾隆還為宦官專門設置了三個姓氏“秦、趙、高”，似乎是在時刻提醒自己，不要犯下秦二世胡亥的錯誤。
明朝宦官初期宦官3萬人左右，鼎盛時期達到8萬左右，是個十分可怕的數(shù)字了。相比而言，清朝宦官數(shù)量一直在1000人左右，宦官數(shù)量少，自然干政的幾率也會小很多，翻不起什么風浪了。
二、內(nèi)務府統(tǒng)管，皇帝身邊太監(jiān)地位低下
宦官的存在本身就是為了皇宮內(nèi)部處理雜事而產(chǎn)生的，最早的宦官是和侍衛(wèi)差不多的，然而因為時代變遷，宮內(nèi)某些不良事件的發(fā)生，才形成了宦官這個特殊群體。
古代靠近皇城的貧苦人家，早早就會把孩子凈身送入宮，從雜役做起。一面是找個干活的營生，一面也是希望他能夠發(fā)達，畢竟在皇帝跟前做事，機會是比外面大很多。而清朝設立了一個內(nèi)務府，比太監(jiān)高一個等級，專門進行皇宮內(nèi)部雜事的管理。這些人基本都是皇室貴族擔當重任，太監(jiān)的地位變得低下，皇室貴族也就很難和太監(jiān)勾結(jié)在一起，也形成不了氣候，更不會發(fā)生宦官專政事件了。
三、設立軍機處，中央集權(quán)杜絕宦官專政可能
雍正時期，軍機處的設立，中央集權(quán)制度走向巔峰。
朝廷大事，重文政要，都會直接向皇帝匯報，而太監(jiān)的角色就變成了單純的服侍功能。宦官接觸不到朝政，自然也就杜絕了宦官專政的可能。
