1645年江陰保衛(wèi)戰(zhàn)的過(guò)程想必不用再多說(shuō)了。從1645年的6月初到這一年的8月末，江陰城義民為反抗剃發(fā)易服政策，同人數(shù)眾多的清軍進(jìn)行了將近三個(gè)月的殊死搏斗，最終城破，城中參與巷戰(zhàn)者大多數(shù)都死于城內(nèi)，而清軍傷亡也高達(dá)7.5萬(wàn)余人。
7.5萬(wàn)這個(gè)傷亡數(shù)字出自于康熙年間韓菼所編撰的《江陰城守紀(jì)》其中記載“城內(nèi)死者九萬(wàn)七千余人，城外死者七萬(wàn)五千余人”城內(nèi)，就是守城者戰(zhàn)死近10萬(wàn)人，而城外清軍在攻城和巷戰(zhàn)之中被擊斃了7.5萬(wàn)人。這個(gè)數(shù)字很明顯是相當(dāng)離譜的，因?yàn)槿绻遘娬娴乃懒诉@么多人，那整個(gè)南直隸，那范圍再擴(kuò)大點(diǎn)，在浙江江蘇兩省，清方基本上就失去進(jìn)攻能力了。
為什么這么說(shuō)？咱就看看江南清軍兵力到底有多單薄，清史稿兵志記載順治初年“江南設(shè)漕運(yùn)總督，江蘇、鳳廬二巡撫，標(biāo)兵及左右營(yíng)如制，將領(lǐng)九或八人，兵共四千有奇，并設(shè)奇兵營(yíng)、游兵營(yíng)。設(shè)江南漢兵提督，分中、左、右、前、后五營(yíng)，分設(shè)將領(lǐng)八，兵凡四千。設(shè)蘇州、鎮(zhèn)江、浦口、安慶、池太、東山、廣德八鎮(zhèn)總兵官，鎮(zhèn)標(biāo)兵及將領(lǐng)。設(shè)狼山等七協(xié)副將，金山、常州各營(yíng)參將、游擊、守備，分領(lǐng)營(yíng)兵”漕運(yùn)總督標(biāo)兵分左右營(yíng)共4000人，江南漢兵提督麾下兵馬共分五營(yíng)總兵力4000人。
洪承疇在順治四年提到過(guò)一些清軍在南方各城的布防情況，其中有：池太總兵卜從善部1429人；徽州總兵胡茂禎部共計(jì)1303人；廣德總兵郭虎部689人這些是之前咱們提過(guò)的，那還有駐扎于松江府的原史可法部將，現(xiàn)任提督張?zhí)斓擏庀碌逆?zhèn)標(biāo)三營(yíng)人馬：鎮(zhèn)標(biāo)中營(yíng)1075人；鎮(zhèn)標(biāo)左營(yíng)1075人；鎮(zhèn)標(biāo)右營(yíng)1074人，總共3224名綠營(yíng)官兵，而理論上歸張?zhí)斓撍笓]的松江府的各處清軍加起來(lái)也不過(guò)7275人。所以總的來(lái)說(shuō)各處清軍戰(zhàn)兵的人數(shù)是非常少的，各府官兵多則兩三千，少則數(shù)百，提督級(jí)別鎮(zhèn)標(biāo)人馬也不過(guò)3000人，后來(lái)拿下整個(gè)廣東的提督李成棟，此時(shí)擔(dān)任吳淞總兵，手下名義上有5000人，但實(shí)際上能指揮得動(dòng)的也只有3600名原高杰部的舊兵。
所以說(shuō)就這么一個(gè)稀稀拉拉的布防情況，如果清軍真一口氣陣亡了7.5萬(wàn)人，那長(zhǎng)江以南的清朝統(tǒng)治區(qū)基本上就可以宣告崩潰了，一個(gè)府城也就三四千駐軍，7.5萬(wàn)人可以控制20個(gè)以上的府城了。大明朝315年，總共設(shè)立的府也就140個(gè)。那清軍究竟死了多少人呢？我只能跟您說(shuō)：不知道。但我知道基于義憤起來(lái)反抗剃發(fā)政策的武裝市民是不可能在正規(guī)營(yíng)兵面前占多少便宜的，哪怕是在《江陰城守紀(jì)》之中也能看出這點(diǎn)“降將劉花馬良佐為先鋒，首掠西門，江陰民出戰(zhàn)，被殺者五十人，而清兵不傷，乃退歸”江陰義民出戰(zhàn)清軍，在近戰(zhàn)之中被殺死50余人，而清軍居然無(wú)一傷亡。
清廷麾下的正規(guī)武裝力量對(duì)完全由普通民眾組織起來(lái)的義軍可以說(shuō)是碾壓，清軍經(jīng)常傷亡不過(guò)數(shù)人，結(jié)果被殺死的義軍卻達(dá)到了數(shù)百人，比如山東清軍攻擊滿家洞起義軍占據(jù)的孔家樓，先擊敗出戰(zhàn)義軍500人，殺50人，然后又放火攻城，連續(xù)攻克數(shù)座堡壘，最終逼迫義軍繳械投降，所付出的代價(jià)不過(guò)就是被滾木礌石打傷三人，被火燒傷九人。攻關(guān)家樓燒死義軍三百人，自身則只被打死六人。
而另一個(gè)極端的例子就是嘉定義軍圍攻李成棟部游擊梁得勝部300人，數(shù)目不明的鄉(xiāng)兵和這300清軍打了一晚上，總共斬獲首級(jí)84個(gè)，梁得勝見(jiàn)到手下傷亡太重，不得已撤出城外，但鄉(xiāng)兵很明顯付出了更大的傷亡“得勝急據(jù)高岡，使兵三、五作隊(duì)，自上射下，皆應(yīng)弦而倒；許龍亦中流矢死。鄉(xiāng)兵大潰；始知志葵固末嘗至也”仍然以李成棟部為例，南疆繹史金山衛(wèi)指揮侯承祖的列傳中記載“至八月二十四日，江陰城陷，李成棟還師來(lái)助，守卒皆疲。俄有內(nèi)應(yīng)者，啟水門以入，承祖率世祿親兵等猶巷戰(zhàn)。踰時(shí)，眾且盡，世祿身受四十矢；被獲，罵成棟不絕口，見(jiàn)殺”江陰城被攻陷之后，李成棟“還師來(lái)助”居然一舉將金山衛(wèi)城擊破，足見(jiàn)李成棟在經(jīng)歷江陰攻城以及巷戰(zhàn)之后仍然有作戰(zhàn)能力，很明顯，在江陰城內(nèi)其部下兵馬傷亡并不大。
但攻擊江陰的清軍除了李成棟部之外，還有原廣昌伯劉良佐部、多羅敬謹(jǐn)郡王尼堪、懷順王孔有德，同時(shí)城內(nèi)還有大量的火炮以及上千桿鳥(niǎo)銃，雖然未必能在巷戰(zhàn)近戰(zhàn)之中發(fā)揮作用，但如果憑借城墻完全可以給清軍重大殺傷，滿洲將領(lǐng)正紅旗人吳納哈賴、正紅旗人色勒布、正紅旗人達(dá)魯哈被城上炮火擊斃除此之外還有蒙古鑲白旗將領(lǐng)薩門陣亡于城墻爭(zhēng)奪戰(zhàn)之中。
清軍陣亡將領(lǐng)沒(méi)有一個(gè)死于城內(nèi)巷戰(zhàn)的，三個(gè)被城上炮火擊斃，一個(gè)在城墻上被打死，所以清軍的主要傷亡大概也集中在城墻以及城外，同時(shí)打死了三個(gè)滿洲八旗將領(lǐng)，一個(gè)蒙古八旗將領(lǐng)，這個(gè)戰(zhàn)績(jī)和史可法所指揮的揚(yáng)州守軍差不多，揚(yáng)州南明守軍用炮火擊斃了兩個(gè)漢軍八旗將領(lǐng)，城內(nèi)打死一個(gè)滿洲八旗將領(lǐng)。殺傷清軍7.5萬(wàn)確實(shí)是極其夸張的記錄。
試想一下如果在南直隸地區(qū)清軍一口氣損失了7.5萬(wàn)人，那很多城市就沒(méi)有清廷正規(guī)軍防守了，膏腴之地沒(méi)有重兵防守，那此時(shí)仍占據(jù)浙東的魯王政權(quán)和占據(jù)福建的隆武政權(quán)就會(huì)趁虛而入，將無(wú)人防守的城鎮(zhèn)奪取，失去了重要的財(cái)賦來(lái)源之地，那清廷還能在關(guān)內(nèi)呆幾天呢？甚至可以這么說(shuō)，如果1618年之后，清王朝在單場(chǎng)戰(zhàn)役中損失了7.5萬(wàn)人，那清朝的國(guó)運(yùn)也就到此為止了。閻應(yīng)元、陳明遇要是真能打出這個(gè)效果，但完全可以比肩南宋的岳飛，還有同時(shí)代的李定國(guó)鄭成功了，甚至超越后者。
所以，江陰義民能夠依靠城墻和大量火器殺傷清軍數(shù)千人甚至于萬(wàn)人，在同時(shí)代就已經(jīng)是相當(dāng)不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)了，鄭成功李定國(guó)單次戰(zhàn)役所消滅的清軍人數(shù)也不過(guò)如此，李定國(guó)消滅孔有德也不過(guò)殺傷萬(wàn)余人，鄭成功在戰(zhàn)場(chǎng)上連續(xù)擊敗閩浙清軍，一戰(zhàn)所殺傷也不過(guò)數(shù)百人到千余人。
