自諸葛亮第一次北伐錯(cuò)用馬謖，兵敗退走，魏延的“子午谷奇謀”就一直被后人視為能夠改變戰(zhàn)局卻未能用出的奇招。
許多人都說(shuō)，如果諸葛亮聽(tīng)從了魏延的建議，那么，鄧艾偷渡陰平直取成都滅蜀漢的結(jié)局將被徹底反轉(zhuǎn)。
但果真能夠如此嗎？
魏延的子午谷奇謀與鄧艾偷渡陰平的戰(zhàn)略思路一致，都是“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，兵行險(xiǎn)路，攻敵不備。
可為何神機(jī)妙算的諸葛亮拒絕使用此計(jì)，將機(jī)會(huì)白白拱手讓給了鄧艾？
險(xiǎn)之又險(xiǎn)的子午谷奇謀
劉備去世四年后，輔佐少主的諸葛亮上呈《出師表》，請(qǐng)戰(zhàn)北征，并于當(dāng)年調(diào)兵漢中。
大規(guī)模的軍事部署，動(dòng)靜著實(shí)不小，遠(yuǎn)在魏國(guó)的曹叡又豈能毫無(wú)察覺(jué)。
他這時(shí)上任皇帝才兩年，年輕氣盛，聽(tīng)聞諸葛亮開(kāi)始有所行動(dòng)，緊張中帶著躍躍欲試。
他跟自己的臣子商量：“我們要不要先發(fā)制人，打他們個(gè)措手不及。”
散騎常侍孫資忙將他的蠢蠢欲動(dòng)扼殺：
“漢中山路難行，貿(mào)然出兵動(dòng)輒就得是十五六萬(wàn)士兵，算上運(yùn)糧草的，加起來(lái)兵力更得翻倍。主動(dòng)出擊實(shí)在得不償失。
不如據(jù)守險(xiǎn)要之地，休養(yǎng)生息，不出幾年，我國(guó)兵強(qiáng)馬壯遠(yuǎn)勝吳蜀，到時(shí)才是出兵征討的良機(jī)啊。”
曹叡聽(tīng)了覺(jué)得很有道理，就放棄了主動(dòng)出擊的念頭，改為積極防守。
曹叡這邊冷靜了，諸葛亮卻比他還要沉得住氣。
不慌不忙地調(diào)兵調(diào)了半年，好像沒(méi)了要打仗的動(dòng)靜。
諸葛亮和趙云一起駐扎漢中，魏延彼時(shí)正在漢中做太守，便也積極參與了此次行動(dòng)。
諸葛亮耐心十足，靜候著最佳的時(shí)機(jī)。
魏延卻有些坐不住了。
他看近日練兵演武日漸頻繁，估摸著是快要開(kāi)戰(zhàn)了，便找上諸葛亮，表示如若開(kāi)戰(zhàn)，自己有一奇計(jì)可用。
魏延站在地圖前，向諸葛亮說(shuō)出自己的計(jì)策：
“給我五千精兵外加五千運(yùn)糧隊(duì)伍，我將在十日內(nèi)沿著秦嶺穿越子午谷，直搗長(zhǎng)安城下。
曹魏長(zhǎng)安的守城大將夏侯楙是曹操的女婿，不堪大用，見(jiàn)到我軍神兵天降，嚇不死也定要嚇得棄城逃跑。
到時(shí)我攻占長(zhǎng)安，魏軍趕來(lái)至少需要二十日，軍師您帶大軍從斜谷進(jìn)入關(guān)中支援我，根本用不了這么久。
如此一來(lái)，便可取長(zhǎng)安！”
諸葛亮聽(tīng)完，搖著扇子，看著地圖思索良久。
“從子午谷入關(guān)中，地形險(xiǎn)峻，六百余里山路，你如何能保證五千兵馬能在十日內(nèi)抵達(dá)長(zhǎng)安？”
魏延拍胸脯：“我?guī)П判摹?rdquo;
“你們抵達(dá)長(zhǎng)安，如果夏侯楙提前有所防備，組織兵力反抗，急行軍后兵困馬乏的五千軍士作何應(yīng)對(duì)？”
魏延道：“夏侯楙廢材一個(gè)，絕沒(méi)有那個(gè)膽量與謀略。他一旦棄城而逃，剩下的城中文人官員不可能對(duì)我們構(gòu)成威脅。”
“我們率大軍與糧草支援若在二十日內(nèi)無(wú)法抵達(dá)，或是遲魏軍一步，于長(zhǎng)安城中的你等可有破局之道？”
魏延：“還全要靠軍師您在后方部署策應(yīng)。”
諸葛亮聽(tīng)完頓覺(jué)無(wú)語(yǔ)，好家伙，魏延這一計(jì)是實(shí)打?qū)嵉谋须U(xiǎn)招，毫無(wú)退路和備選方案，就是要與魏軍拼一波人品和運(yùn)氣。
魏延對(duì)這一計(jì)信心十足，諸葛亮卻苦笑搖頭，蜀軍此時(shí)斷沒(méi)有能破釜沉舟一戰(zhàn)的底氣。
面對(duì)魏延的不滿(mǎn)，諸葛亮最終拒絕了“子午谷奇謀”，選擇了更為保守的計(jì)劃。
魏延的計(jì)劃究竟有沒(méi)有可行性，筆者以為應(yīng)當(dāng)是有的，只是這個(gè)計(jì)劃的容錯(cuò)率極低，成功的幾率微乎其微，到了諸葛亮不愿一試的程度。
“先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂”，白帝城托孤后，諸葛亮扶持后主劉禪，卻不能阻止“益州疲敝”。
他只能更加謹(jǐn)慎，不敢行差踏錯(cuò)，更不能拿蜀漢一國(guó)命運(yùn)去博一個(gè)渺茫的希望。
在這樣的心態(tài)中，諸葛亮揮師北上，開(kāi)始了他的第一次北伐。
功敗垂成的第一次北伐
相比魏延的子午谷奇謀兵行險(xiǎn)招，諸葛亮的北伐計(jì)劃就顯得異常保守謹(jǐn)慎。
從漢中趕到長(zhǎng)安，一共有四條路可選，一是魏延提過(guò)的子午道，二是儻駱道，三是褒斜道，四是陳倉(cāng)故道。
然而，諸葛亮沒(méi)有選擇其中任何一條，走了位置更偏西、路途更遙遠(yuǎn)的隴西，穿越祁山。
目的地也不是關(guān)中，而是涼州。
同時(shí)，他命趙云率軍故布疑陣，打著諸葛亮的旗號(hào)，走褒斜道出斜谷，吸引魏軍主力的注意。
魏軍果然中計(jì)，派出曹真帶兵攔截趙云于斜谷。
而此時(shí)，諸葛亮已然抵達(dá)隴右，在魏軍毫無(wú)防備之時(shí)，連取涼州安定、天水、南安三郡。
隴右的戰(zhàn)報(bào)傳回，魏國(guó)朝野震驚。
曹真連忙派張郃前往救援，諸葛亮早知魏軍要來(lái)，便下令馬謖駐守街亭，攔截魏軍。
街亭的位置，正處在關(guān)中通往涼州的必經(jīng)之路上。
可以說(shuō)，守住街亭，魏國(guó)援軍就將被完全拒于涼州之外，涼州便可全部收進(jìn)蜀國(guó)的口袋。
但換言之，街亭失守，魏國(guó)援軍也將源源不斷涌入涼州，徹底打亂蜀軍在涼州境內(nèi)的一切部署。
馬謖是諸葛亮頂著很大的壓力，力排眾議帶來(lái)參與北伐的大將。
可諸葛亮此次北伐計(jì)劃中最大的意外，也正是馬謖帶來(lái)的。
街亭之戰(zhàn)，馬謖失手了，不但失手，他還逃跑了。
在諸葛亮多番囑咐“守城據(jù)水”的情況，馬謖違抗了命令，放棄山下的城池和水源，率兵上山，想要憑借著山勢(shì)對(duì)趕來(lái)的張郃進(jìn)行阻擊。
險(xiǎn)要之處不守，卻據(jù)守孤山，馬謖在部下力勸之下仍一意孤行。
最終，馬謖被趕到的張郃率軍圍困在山上，切斷水源。
沒(méi)有水喝，很快軍心散亂，不戰(zhàn)自潰。馬謖隨后棄士兵于不顧逃回家中。
馬謖的行動(dòng)是出于愚蠢還是自負(fù)我們不得而知，但他的失敗帶給此次北伐的影響是致命的。
諸葛亮命趙云布下的疑陣，本意便是拖住魏軍，減慢魏軍察覺(jué)隴西驚變、分兵來(lái)援的速度。
但由于趙云所率兵馬不足，很快被曹真擊敗。
而諸葛亮所率主力大軍抵達(dá)隴西后，由于路途遙遠(yuǎn)，后勤補(bǔ)給完全跟不上，暫時(shí)全靠抵達(dá)涼州后歸降的三郡供給糧草。
眼下諸葛亮最需要的東西便是時(shí)間。
他需要時(shí)間來(lái)對(duì)隴西完成實(shí)質(zhì)上的占領(lǐng)，也需要時(shí)間將各郡的資源補(bǔ)給進(jìn)行整合。
危機(jī)重重之下，馬謖沒(méi)能守住街亭，則徹底將此次北伐推向了失敗的一端。
魏軍入主街亭，援軍進(jìn)入隴西。此時(shí)孤軍身處涼州而糧草供給不足的諸葛亮只能趕在魏軍到來(lái)前無(wú)奈退走。
叛降的三郡重新歸于魏國(guó)，諸葛亮第一次北伐失敗。
回到蜀國(guó)后，諸葛亮為此次北伐失敗承擔(dān)責(zé)任，自貶三等，同時(shí)“揮淚斬馬謖”，以正軍法。
從第一次北伐的整個(gè)行動(dòng)中，我們可以看出，諸葛亮此次北伐的目的并不像他所說(shuō)，是要一舉“恢復(fù)舊都”。
魏延“子午谷奇謀”的目的是要直取長(zhǎng)安，一舉攻破，捉拿曹叡。
而諸葛亮第一次北伐的目的則是拿下涼州。
據(jù)守涼州，既能夠迫近長(zhǎng)安，又可遠(yuǎn)離魏國(guó)，拖緩其援軍，為接下來(lái)的北伐打下良好的基礎(chǔ)，以便徐徐圖之。
雖然最終未能實(shí)現(xiàn)，但比起“子午谷奇謀”投入上萬(wàn)精銳打一場(chǎng)若敗必亡的險(xiǎn)戰(zhàn)，諸葛亮已然選擇了最佳的方式。
令人惋惜的是，第一次北伐乃是諸葛亮一生五次北伐中最接近勝利的一次。
而后直至諸葛亮身死五丈原，五次北伐都沒(méi)能大挫曹魏，為最后曹魏滅蜀留下了隱患。
子午谷奇謀VS鄧艾偷渡陰平
鄧艾偷渡陰平一戰(zhàn)，絕對(duì)是曹魏能成功伐蜀的重中之重。
鄧艾也是個(gè)愛(ài)兵行險(xiǎn)招的大將，一生中跟過(guò)司馬懿、司馬師與司馬昭，為父子三人打過(guò)許多勝仗。
諸葛亮、趙云死后，蜀漢大將后繼無(wú)人，叛魏歸蜀的姜維成了為數(shù)不多能依靠的主將。
鄧艾與姜維兩人年紀(jì)相仿，各為其主，之間打了一輩子仗，結(jié)果到死姜維也沒(méi)贏過(guò)一次。
是兩人領(lǐng)兵打仗的水平十分懸殊嗎？筆者認(rèn)為并不見(jiàn)得。
在劉禪投降后，報(bào)給魏國(guó)的蜀漢人口，僅有九十四萬(wàn)，而其中士兵就有十萬(wàn)之多。
三分天下，蜀漢最弱。
而姜維或是諸葛亮的數(shù)次北伐，皆是勞師遠(yuǎn)征，兵困馬乏，糧草短缺。
諸葛亮沒(méi)有采納魏延的“子午谷奇謀”，而鄧艾能成功偷渡陰平，都與此脫不了干系。
公元263年，司馬昭命鄧艾、鐘會(huì)、諸葛緒三人兵分五路伐蜀。
鄧艾其實(shí)一直不認(rèn)為現(xiàn)在是發(fā)兵的好時(shí)機(jī)，因?yàn)樗蟾攀鞘郎献盍私饨S領(lǐng)兵作戰(zhàn)能力的人之一。
但命令傳下來(lái)，沒(méi)有辦法，不想打也得打。
按鐘會(huì)的部署，鄧艾將帶三萬(wàn)人與姜維戰(zhàn)于沓中，形成牽制；諸葛緒斷姜維后路于陰平；而鐘會(huì)則直取蜀漢都城成都。
不過(guò)姜維讓他的如意算盤(pán)落了空。
姜維聽(tīng)聞漢中危機(jī)，果斷回援，趕在諸葛緒截?cái)嚓幤角袄@過(guò)他，將鐘會(huì)堵在了劍閣關(guān)，兩軍對(duì)壘，鐘會(huì)不得再進(jìn)一步。
面對(duì)如此境況，鄧艾沒(méi)有趕去和鐘會(huì)匯合，而是大膽出奇招，準(zhǔn)備取道陰平山地，突襲江油。
此仗不打則已，要打就打得刺激些。
而鄧艾敢于如此莽上的原因，自然是有鐘會(huì)正帶著十幾萬(wàn)大軍，拖住了整個(gè)蜀漢唯一能打的姜維，致使成都空虛無(wú)守。
即便偷渡陰平一路艱險(xiǎn)，會(huì)損傷些兵力，鄧艾也有不少于五分的把握打哭劉禪那個(gè)草包皇帝。
于是，鄧艾帶兵偷渡陰平，突現(xiàn)江油，一舉沖到了蜀漢的老巢，劉禪果然很快投降。
伐蜀之戰(zhàn)由此大勝，“偷渡陰平”更是給鄧艾的戰(zhàn)績(jī)添上了光輝的一筆。
35年前意欲橫穿子午谷的魏延，有著并不輸給鄧艾的膽識(shí)與智謀，也不怯進(jìn)入六百里險(xiǎn)地的秦嶺山地。
但他身后沒(méi)有十幾萬(wàn)大軍能為他制衡敵軍，只有諸葛亮二十天才能趕來(lái)的補(bǔ)給與支援。
魏延面對(duì)的也不是無(wú)一抗鼎大將、只有一個(gè)孱弱君主的都城，而是只能寄希望于夏侯楙不戰(zhàn)自潰的長(zhǎng)安。
魏延打下長(zhǎng)安只是他們“收復(fù)舊都”的第一步，鄧艾打下成都則是“滅蜀”的最后一步，心理上也是截然不同的狀態(tài)。
此番對(duì)比之下，鄧艾偷渡陰平的時(shí)機(jī)和勝機(jī)，都比魏延理想化的“子午谷奇謀”更加合適和充分。
在一千四百年后的明朝末年，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)四起，其中“闖王”高迎祥親自實(shí)踐了一把“子午谷奇謀”。
被明軍圍追堵截之時(shí)，高迎祥決定入川蜀，并派五萬(wàn)精兵從黑水峪——險(xiǎn)峻難行堪比子午谷的道路——進(jìn)攻長(zhǎng)安，奪取關(guān)中。
然而，歷經(jīng)艱險(xiǎn)從黑水峪走出的高迎祥，遭到了早有準(zhǔn)備的孫傳庭的伏擊。
五萬(wàn)人瞬間被打得潰不成軍，高迎祥也被捉住，落得慘死。
雖然高迎祥的失敗并不意味著魏延的計(jì)謀一定會(huì)失利，但至少為我們提供了一種歷史的可能性：如若諸葛亮聽(tīng)取建議從子午谷突襲，同樣會(huì)落得慘敗也未可知。
畢竟正如毛主席所評(píng)價(jià)的那般：“此計(jì)太懸危。”
筆者以為，后人會(huì)因?yàn)橹T葛亮沒(méi)有聽(tīng)取“子午谷奇謀”而責(zé)怪其過(guò)于謹(jǐn)慎錯(cuò)失良機(jī)，正是出于一種看英雄名士“出師未捷身先死”的深深遺憾，轉(zhuǎn)而對(duì)另一種潛在的歷史走向抱以期許。
人們總是會(huì)想，如果蜀漢以“子午谷奇謀”取勝，或者馬謖沒(méi)有敗于街亭，英雄歷史的走向又該是一番怎樣的輝煌。
華夏數(shù)千年的紛呈歷史，都因?yàn)槌錆M(mǎn)這些可能性而永遠(yuǎn)擁有鮮活的生命力。
